监警会报告．专访｜梁定邦否认“撑警” 不评是否“香港的真相”
监警会上周五（5月15日）公布反修例报告，引起各界争议，质疑报告偏袒警方，被谑称为“撑警会”。主席梁定邦接受《香港01》专访，强调报告无任何前设，“我们无意图去撑警不撑警，只是将事实讲出来。”
对于报告在没有调查权下为焦点事件给予结论，如指7.21事件涌现的“警黑勾结”指控属“揣测”等，梁定邦解释，他们无下实质判断，只是指出看不到相关网上言论有任何确实证据。对于报告与公众期望有落差，他认为“坊间期盼左右唔到， 好多人唔明我们法律框架同职责。”
至于报告是否代表“香港的真相”，他不作评价，“（报告）有几接近真相? 我回答唔到，真相要有既定立场, 先可以量度到咩叫接近，我无终点。”
（专访三之一）
延伸阅读：监警会报告．专访｜梁定邦︰可探讨增调查权 质疑英专家另研报告
对于外界主要批评之一，监警会没有主动调查权，却为焦点争议下结论，如指出7.21事件中没有“警黑勾结”，梁定邦重申监警会并非调查机构，没有下判断，只是表达从网络言论“睇唔到有确实证据”。他主动提到有警员搭白衣人膊头，经审视相片及影片后，“警方系推返佢哋（白衣人）返去，只系呢样嘢系不能证实系有勾结。”他续说：“谁指责应谁指证，佢哋不单没有指证，更以揣测方法变成现实，系唔公道。”
指网民曾称7.21“瘫痪999”
报告描述7.21事件的另一项争议之一，指监警会观察到，有网民呼吁“致电999以瘫痪系统运作”，认为是“不负责任且极具破坏力”。梁定邦回应指，瘫痪说法来自警方，而当晚999系统的确瘫痪了，属事实陈述，无评论是否“刻意瘫痪”，强调无意渲染，并指相关建议都是要求警方改善系统负荷问题，及检视如何处理大量来电。被问到是否指人们解读报告有误差，他指“不敢讲系误差。”
▼7.21元朗黑夜▼
坦言描写警开枪“克制”属主观用词
另外，警方在反修例示威期间共发射19次实弹，梁定邦表示监警会有审视警方每一份开枪报告，并已作出建议，“例如向天开枪，需要更严格准则，因为跌返落嚟可能有危险”。对于警方使用枪械方面，梁指出，监警会并没有使用如“克制”等主观用字。当记者直接引述报告第二册第六章曾陈述“据观察，在整个大型公众活动活动中，警务人员在枪械使用方面保持克制”，梁坦言：“我自己就唔会咁讲，如果我自己写，就会写系‘合符标准’。”他指，如日后再检视开枪事件，会考虑找第三方目击者提供资料。
“好多人唔明我哋职责”
梁定邦强调，监警会不是以“撑警”为目标，反修例审视报告旨在捕捉事实，如有任何其他目标并不符合法律。对于批评声浪，梁定邦归因于外界误解他们工作范围，“坊间期盼左右唔到，好多人唔明我哋法律框架同职责, 以为警做乜都监察。”他续指，会方只能审视投诉，确保公平公正，无其他职能，承认职能比较狭窄，今次从宏观角度研究是前所未有。
报告出炉后，特首林郑月娥用作“香港的真相”。梁定邦不评价，指是个人看法。那他又认为报告有多接近真相呢？他指，“我回答唔到，真相要有既定立场，先可以量度到咩叫接近，我无终点，讲唔到你听。审视事实系用最严格方法考验，未必百分百绝对，只是用资料推断呢个事实系咪存在，用法律考验方式，目标喺大海里面咁多事实捞出嚟，作出考验。”