监警会报告｜法律学者张达明：无公信力 新思维郑承隆：无养分
监警会今日（15日）公布《关于2019年6月起〈逃犯条例〉修订草案引发的大型公众活动及相关的警方行动》专题审视报告，当中市民最关注的7.21西铁元朗站事件及8.31太子站事件成独立篇章。
监警会前委员、新思维副主席郑承隆检视相关内容后，形容报告“有内容、无养分”，举例报告以“香港是世界上人口最稠密的城市之一，假若有人在港铁站内被杀，死者亲属应很快发声”的说法，解释太子站未有死人，称“好难令人信服”；监警会前委员、港大法律学院首席讲师张达明亦指，7.21一事没有基于事实便作出裁决，直指“令人失望”，认为报告“无公信力”。
【监警会报告】6.12中信大厦险人踩人 促警检讨用催泪弹策略
【监警会报告】四情报预示7.21元朗事件 警知白衣人聚集无变阵
【监警会报告】认同警8.31封太子站 反应慢难阻“有人死亡”传言
【监警会报告】新屋岭不适合临时羁留 求医、会见律师纪录不齐全
▼7.21元朗站白衣人袭击▼
7.21元朗站事件，市民最关注警方与黑社会勾结的指控。监警会报告内容提及，一名警司轻拍白衣人肩膊约两秒钟，认为警司有充分理由与白衣人交谈，是指示白衣人返回南边围，并非双方勾结。
监警会前委员郑承隆表示，拍膊头的举动是大家眼见的事，报告可接纳警方解释拍膊头的说法，但监警会并未就事件作出调查，便得出“并非双方勾结”的结论感不解。
8.31无基于事实而作出定论
郑承隆续以8.31太子站事件举例，引述监警会形容“香港是世界上人口最稠密的城市之一，人际关系紧密。假若有人在港铁站内被杀，死者亲属应很快发声，将事件公诸于众”以及“警方、医管局、消防处及港铁的发言人均反驳有人在车站内死亡或被杀的传闻， 甚至政务司司长亦确认事件中无人丧生。如果他们任何一人没有说真话，消防处、医管局及港铁的职员以及警务人员肯定会挺身而出揭发谎言。”
郑承隆认为，监警会以上的说法，并非基于事实例如任何CCTV片段，或任何目击者的说法铺陈叙述，而是仅基于估算作出定论，形容“好难说服人”。
▼8.31太子站冲突▼
张达明：违司法覆核胜诉原因
监警会前委员、港大法律学院首席讲师张达明则指，监警会报告未有展开任何调查，便就警司拍膊头一事作出裁断，对报告感到失望称“偏帮警方”，亦指评论是有违早前司法覆核的裁决。
张达明解释，监警会在司法覆核胜诉的原因，源于监警会仅收集不同资料，而非就个别投诉调查以及作出事实裁断。但现时未有任何事实基础，便作出结论，形容报告“无公信力”，甚至是违反法律。张达明认为，监警会就报告内容，仅罗列事实并交待细节，以提供更多资料，让其他机构跟进已足够，而不需作出任何定论。
而在7.21事件被白衣人袭击的柳俊江则指，现阶段不就报告内容作评论。