7.28暴动案｜辩方质疑警阻人去中联办　警司：无指示保护某建筑物

去年7月28日市民在中西区举办反修例运动的示威活动，后来却演变成冲突，其中3人被指参与暴动，案件今午（12日）于区域法院续审。总警司陈思达供称，当日有人向警方掷砖头竹枝等，故开始驱赶示威者并施发催泪弹。辩方盘问时，质疑他其中一个行动目的，是防止人群走向中联办。陈称没有收到指示要特别保护某建筑物。

示威者不向警施袭不作驱散

隶属新界南总区的总警司陈思达供称，他兼负新界南应变大队指挥官，当日应指示往西区支援，5时半在西区警署外，见到同僚已在德辅道西与西边街交界设防线。他忆述防线有示威者用水马等堵路，其后示威者曾推进数十米。他与另一队的指挥官商议，如示威者不向警方施袭，便不作驱散。

陈续指，西九龙应变小队在干诺道西布防，其新界南应变大队则驻守德辅道中。晚上约7时，他从对讲机听到西九龙应变小队指挥官称有人掟砖，故需向东推进。陈表示，其队伍在德辅道西驱散前曾举黑旗，之后示威者前排变得密集，但他不清楚后方人数有无增减。

毋须再发指令前线警可发催泪弹

陈形容前排的示威者举伞，又有人以长棍、铁枝敲打，以助声势。他指西边街一带后巷有疑似示威者打扮的人，并怀疑他们运砖。陈的队伍行过西边街路口后，有人投掷水樽、砖头、竹枝及铁枝。 由于陈早前已说好一旦受袭便会出催泪弹，故其队员毋须待他发出命令，便发射了催泪弹，对面的示威者稍为后退后依然不肯散去。

辩方指警防线设在中联办

陈在辩方盘问下，承认干诺道西放催泪弹时，德辅道西的情况略为缓和。被问及其目的是否包括防止人群走向中联办，陈就称没有收到指示要特别保护某建筑物。辩方再指其防线设在中联办，陈回复是在西区警署前面，并指印象中没提过中联办。辩方遂引其书面证供，指他曾述及听到有大批示威者行去中联办。陈解释这只是说及对方的路线，与行动目的无关。

无特别作拘捕指示

辩方再问陈当日的职责，陈称只需决定是否要驱散或拘捕，但无特别作出拘捕指示。辩方追问除了三名被告外，7时至7时半期间有无其他人被捕。陈回复不清楚，又称“我日日返十几个钟”，无暇就拘捕事宜作纪录；若辩方要知多少人被捕就要自行“问齐咁多间差馆”。

三名被告分别为汤伟雄（39岁）、杜依兰（42岁）及姓李女被告(17岁)。他们被控于2019年7月28日在德辅道西近西边街一带，参与暴动。汤和杜另各被控在西源里，无牌管有一套无线电对讲机。

聆讯明续。

案件编号：DCCC827/2019