7.28暴动案｜辩方投诉不应用暴徒字眼　官指不涉价值观或政治立场

因《逃犯条例》的争议，去年7月28日在中西区有集会活动，后来却演变成冲突，其中3人被指当日涉参与暴动的案件，今（12日）于区域法院续审，惟在传召证人前，控辩双方就多个问题发生争议，辩方并投诉控方不应在庭上应用上“暴徒”一词，惟主控官解释是在循序渐进地道出案情时，才指出涉案者是暴徒。法官郭启安最后认为这字眼不涉价值观或政治立场，又指辩方可选用其他词汇。

三名被告分别为汤伟雄（39岁）、杜依兰（42岁）及姓李女被告(17岁)。他们被控于2019年7月28日在德辅道西近西边街一带，参与暴动。汤和杜另各被控在西源里，无牌管有一套无线电对讲机。

将用《大纪元》及《苹果》影片

控方传召证人前，表示会以闭路电视录影及网上片段举证，当中包括《大纪元》及《苹果日报》的影片。惟控方反对放映时连同声音播出，指音频涉及旁述和访问，属于传闻证供，故只应播放影像。法官就问道，如现场录到有人叫嚣，法庭是否应纳入证据考虑。辩方则指，录影本身连带声音，应将声音一同播出才完整。法官认为，案件没有陪审团，法庭有能力分辨应考虑哪些证物，最终允许影像与声音同时播出。

至于控方提出的非法集结交替控罪，三名被告同称不接受此项指控。有辩方大状指会留待结案时，就法庭可否接纳这交替控罪作陈词。

用暴徒称呼似已下结论

另外，辩方表示留意到昨日和今天庭上均用到“暴徒”一词，因法庭正是要处理暴动的指控，用上此字似乎已下结论，故应避免使用。控方回应其开案陈词并非一开始就以暴徒称呼，而是循序渐进地指出涉案者是暴徒，而控方有权用此字汇。法官则指，“暴徒”一字不涉及价值观或政治立场，若辩方不同意也可用其他字眼。

督察供称有途人将水马搬到路上

控方传召案发时驻香港仔特遣队的高级督察苏裕天作供。他按照录影描述，指当日有人在遮打花园外经德辅道中前往西环方向，途中有人从中环租庇利街将灌了水的水马搬到干诺道中。

申请书列明会用头盔口罩

苏在辩方盘问下，指自己对于当日公众活动的认知，是从新闻而来。他后来调到西区分区活动管理组后，曾接受处理游行集会申请的训练。辩方其后向他展示刘颖匡当时申请遮打花园集会时，向警方提交的申请书，表上列明了会使用安全帽、头盔、口罩、护目镜等。辩方再展示警方的书面回复，可见警方批准该集会，而附带条件之一是避免用尖锐物件作示威用途。苏在辩方询问下，确认警方当时没有施加不可带安全帽、头盔、口罩及护目镜。

根据控辩双方同意的事项，三名被告被捕时身穿黑色衣物，杜戴著头盔、携有防毒面罩，李戴上安全帽，亦携有口罩。

聆讯下午续。

案件编号：DCCC827/2019