黄浩铭不满“囚3月禁选5年”　覆核案今开审　 指规定太严苛

因占中九子案被判囚8个月的社民连副主席黄浩铭，不满法例限制因犯罪而被判囚逾3个月的人士，在5年内不得参选。黄认为做法违宪，提出司法覆核。高等法院今（28日）透过视像会议系统审理案件，申请方认为限制5年内不得参选的规定太过严苛，即使被定罪人士提出上诉，他仍受不得参与的规定限制，而法例亦未有将所犯罪行的严重性纳入考虑。惟政府一方反驳，禁参选时间长短应由立法机关决定。同时，被判监逾3个月属严重罪行，禁参选的规定是为了保障公众对议会及议员的信心。法官听罢陈词后，押后颁下裁决。

申请人为黄浩铭，答辩人为律政司司长。

指相关规定参考自英国的做法  但未作出相关修改

申请方指，现时法例规定被判囚超过3个月的人士，在5年内不得在立法会、区议会和乡郊代表选举参选，有关规定太严苛。申请方解释，条例中不理会所犯罪行的性质、严重性、犯案人士的个人情况，而施予同一限制，即使被定罪人士决定上诉，在等候上诉结果期间，他仍受不得参选的规定所限制。

申请方亦指，即使所犯的罪行与选举无关，该人仍不得参选。申请方又提出，5年不得参选的规定参考自英国的做法，但在港实行时却没有作出相应的修改，英国大选5年一届，惟香港的选举却是4年一届，即有判囚逾3个月的人会无法参与2届选举。

认为选民可自行考虑候选人曾犯罪行的性质  再决定投票

此外，申请方称，现行法例剥削了选民自行评估候选人的权利，选民应可自行考虑候选人曾犯罪行的性质，自行评估候选人的个人品格再作出投票决定。

虽然有人指称现时法例是为了保障公众对选举的信心，但申请方认为若犯罪者已服毕刑期，改过自新，看不到有关人士参与为何会影响公众对选举的信心，若选民认为该候选人不合符条件，他自然会落选，望法庭可裁定现时限制不合比例，然后让立法会重新制定一个较宽松的限定。

政府一方反驳 判囚逾3个月属严重罪行 规定要保障公众对议员的信心

政府方反驳，禁参选的限制属政治议题，而非法律议题，而禁参选时间长短应由立法机关决定而非法庭。禁参选限制也是为了确保在立法会、区议会代表市民议政的人会尊重法治。政府方直言，黄浩铭在一段算是较短的时间内，曾数就被定罪及判监超过3个月，明显未有尊重法治。

政府方又质疑，容许曾因贪污被定罪的人参选，会影响公众对选举的信心，而被判监超过3个月的罪行属严重罪行，禁参选的规定是为了保障公众对议会及议员的信心。

法官听罢双方陈词后，押后颁下裁决。

案件编号：HCAL2124/2019