【逃犯条例】张达明：法官判案时不宜评论社会运动谁是谁非

一名导游去年在将军澳连侬墙有男女在贴文宣时，拿刀斩伤3男女，包括令一名《信报》前女记者受重伤，上周五（24日）被法院判囚45个月。处理案件的法官郭伟健读判词时，表示十分同情该名导游，指他是去年社会事件（反修例示威冲突）中“不自愿的被牺牲者”，又认为暴力示威者作出“文革式”的极端行为，形容他们所作所为属“恐怖主义行为”。
香港大学法律学院首席讲师张达明今日（27日）在商台节目中表示，法官在处理案件时，不应评论社会运动谁是谁非，而应该发出清晰讯息，不论政见都要制止任何人使用暴力。

张达明在商台节目《在晴朗的一天出发》中表示，区域法院法官郭伟健处理将军澳“连侬墙”斩人案判刑时，不应评论社会运动谁是谁非，而应该发出清晰讯息，不论政见，都要制止任何人使用暴力。

张并引用案例指，被告犯罪意图无异于谋杀案，属严重罪行，法官以判监6年作为量刑起点，是值得商榷，律政司有很强的理由寻求覆核。

张达明又认为，在法律上该法官说法不恰当，亦不应用此角度。他强调，法官判案受公众监察及批评，但不希望大家将批评提升至个人谩骂及攻击，“要容许法官可以无畏无惧咁判案。”他续称，社会事件研判不是法律范畴，法官要明白角色并非代表自己想法，而是要想像社会对事件的看法。