张达明：判词指监警会工作非调查　林郑无理由再推搪设独立调查

社工吕智恒早前提请司法覆核，称监警会主动介入调查社会骚乱事件越权及违反《监警会条例》，高等法院昨日（16日）裁定监警会的研究无越权，判吕智恒败诉。前监警会委员、港大法律学院首席讲师张达明表示，判词已指出监警会的审视工作并非调查，法律上也没有实权，认为特首无法再找监警会做“挡箭牌”，也没有任何理由推塘成立一个法定独立调查委员会。

吕智恒表面败诉　但已达目的

张达明在商台节目《在晴朗的一天出发》表示，虽然法庭判监警会无越权，但反映“不是在做特首要它做的事情，也不是在做市民期待它监察警察有否滥权”，同时反映特首并不代表监警会，有关前期资料搜集工作并非调查，只是在做“热身工作”呼吁市民提交资料，不会得出任何结论影响日后需汇报投诉的决定，也不会判断任何一名警员有否失职，故认为吕智恒表面上是败诉，但已达到目的，监警会的报告无法解决民众心中疑问，令特首无法借其过桥。

他称，监警会报告三部曲涉及找事实、评估及提交建议，但若第一步“咁鹌鹑”，法律上也没有实权，无法找到事实基础再提出建议，该判决等于掴特首一巴，无法再找监警会做“挡箭牌”，也没有任何理由推塘成立一个法定独立调查委员会。

监警会针对警方在反修例风波行动的首阶段报告最快5月底可公布。张达明估计报告中列出警方交代的无争议事实，若警方程序有不妥善，会提出有需要改善建议，以元朗7.21事件为例，或有警方部署资料，“一定唔会处理最核心问题，有无警务人员失职、串同黑帮，无法还警方或示威者清白”。

他认为，监警会有需要检视功能，修改法例扩大其权利，例如增加法定调查权，也认为反修例运动独立调查委员会是非常重要及必须去做。