立法会激辩港台世卫风波　广播处长：港台一直恪守一中原则

立法会今（7日）下午继续召开特别财委会会议，民政事务局局长刘江华及商务及经济发展局局长邱腾华届时会分别接受议员质询，料谈及本港疫情民生事宜，以及港台英文节目《脉搏》（The Pulse），记者追问世卫助理总干事艾尔沃德（Bruce Aylward）关于台湾的世卫成员资格风波。《香港01》将会直播会议情况。

↓↓重温立法会财务委员会特别会议　商务及经济发展局全会议↓↓

第三节：商务及经济发展局局长邱腾华

（通讯及创意产业）

港台英文节目《脉搏》（The Pulse）早前以视像方式访问世卫助理总干事艾尔沃德（Bruce Aylward），记者期间问及台湾的世卫成员资格，节目播出后，港台惹来内地官媒和建制派批评，商务及经济发展局局长邱腾华上周四（2日）更表示，该集节目当中的表达，有违一个中国的原则及《约章》中香港电台作为公共广播机构所订明的目的和使命，认为广播处长作为香港电台的总编辑，“必须对此负责”。

特首林郑月娥今早强调自己“认可和支持”邱腾华的言论，并称港台必须支持“一国两制”原则。

邱腾华：港台拥编辑自主　非无王管

多名议员于追问港台事件，邱腾华于开首主动提及，得悉不少议员关注港台事件，他指港台有双重身份，既是政府部门，亦是按约章成立的公共广播机构，维护一国两制不应有偏差。他又表明，港台拥编辑自主，但并非无王管，政策受商经局监督，通讯局接获投诉时亦有制约。广播处处长作为总编，亦有权与责。

议员朱凯迪询问广播处长梁家荣，港台事后发新闻稿指无预设立场或违“一中原则”。梁家荣重申，港台对一中原则不可违反，一直恪守，会按实质开支做预算。

议员杨岳桥指记者所问的“会籍”，包括台湾曾任的观察员。邱腾华回复指，早前已发声明表达立场，2及3月已先后说明港台使命，他重申需恪守一中原则，他指整体表达有违一中原则，则必须指出，重申商经局从来不介入港台制作，恪守一中原则必需履行；他指同日另一节目亦涉一国，必须正视，不是单睇一个镜头，而是看整体。

议员邝俊宇揶揄指“邱腾华之心，路人皆见”，“系咪问得太中线”，追问是否判断失误，会否向记者道歉。邱腾华回应称，邝将其问题转移，和其表态完全不同，又重申商经局认为，该节目整体表达有违一中原则，至于如何处理，港台有其处理方式。

议员叶建源提到，联合国教科文组织除了中国是一员，澳门是附属会员，倘记者问及“香港能否成为附属会员”，会否同样犯禁？港台接获7万多个表扬，有否其他部门齐名？邱腾华指，国际组织中有不同情况可加入，惟联合国是以主权国家组成，不能分割；对于有赞赏，资源不是由有多少赞弹而增减。

议员陈恒镔则问及港台引用错消息诋毁其他部门，又质疑《The Pulse》记者有意图陷对方不义，质疑她是“刻意的无知”。议员许智峰则追问邱是否认同该港台记者“唱台独戏”。

邱腾华指国家主权有所侵害时，即已违反一中原则。许智峰闻言反驳称，政府干预，形同政治襟声。广播处长梁家荣重申指，港台对一中原则不可违反，一直恪守；并指世卫有发声明回应当日未答问题。

第二节：商务及经济发展局局长邱腾华

（工商及旅游）

议员邝俊宇开首发问，便借港台事件追问邱腾华“可唔可以问你问题”，他讽刺指担心会违反局长的“一中原则”，指记者有发问自由，剥夺传媒自由，“干预港台自由、打压（广播）处长”，“你系咪值得拎（年薪）418万元人工，但剥夺紧新闻自由？”

邱腾华回应称，很乐意在下一个环节回应此问题，不接受评价。

议员郑松泰问及对外方面，有外国领事无法领取工作签证来港，忧外间以为香港就对港封关作出报复。他的提问中，“外国”包括台湾。

邱腾华回应时，只照读一贯立场，即工作签证方面，入境处有既定政策，似未有留意到“台湾”这方面。

议员郭家麒质问去年反修例风波引致的经济损失，以及政府打算动用多少“补镬”，以及邱腾华去年有否劝止特首林郑月娥撤回《逃犯条例》修例。

邱腾华回应称，政府经济师估量去年下半年GDP下跌2%，他重申明白各人立场，但必顺依法重新恢复秩序，尊重法律，批评暴力事件令人受伤。

酒店中央冷气问题碍作隔离设施

议员刘国勋追问当局有否与业界商讨，包起酒店予留学生强制隔离。邱腾华承认酒店入住率创新低，会留意会否纳入补助范围。他又指，有与卫生当局讨论酒店作检疫中心可行性，但关注酒店中央冷气能否有效支援，亦有研究有否酒店能全幢腾空，惟受制于周边民居商户反对，“（有酒店）曾有意愿但有困难”，当局会继续与业界及卫生当局讨论，暂无放弃意念。

▼防疫辣招 禁四人以上聚集 关闭多项设施▼

第一节：民政事务局局长刘江华

议员要求开放社区中心及淋浴设施　刘江华：多人聚众有违抗疫立法会议员梁耀忠问及疫情持续，麦当劳宣布晚上不设堂食，因而“麦难民”夜间无家可归，体育馆亦停开，梁追问当局如何处理无家者，亦关注当局能否开放社区中心及康文署辖下洗澡设施。

民政事务局局长刘江华表示，有关注无家者情况，社署有派员夜间协助，对议员的建议，认为不可行，因考虑专家意见后，认为开放洗澡设施高危，不符防疫原则。他又指，早前康文署辖下跑步场所曾一度重开，期间亦无开放洗澡设施，“要开放就要慎重。”他指社区中心同需关闭，多人聚集亦与抗疫精神背道而驰。他又重申，民政局本身无政策要处理露宿者，各部门有协同。

议员朱凯迪则指，现时有志愿人士义助露宿者租住宾馆，他追问当局能否补助住屋需要，梁江华则指，社署社工队有朝此方向进行跟进。

张超雄则指，对于局长指无家者不属民政局范围感“吓一跳”，刘则强调，无家者并非单一政策局工作，如地区需跨部门协作，则由地区专员负责。

抗疫辛劳津贴补贴住宅清洁工　当局：暂已收到3000多个申请

议员邝俊宇则关注“抗疫辛劳津贴”情况，他认为金额只得1,000元相当吝啬，追问能否加码。刘江华表示，现时仍处于申请期，津贴主要支援住宅清洁工及保安，每大厦以6人为领取上限。他又指，津贴不只发放1个月，会为期4个月。民政事务总署署长谢小华则指，现时已收到3,000多个申请，物监局正努力处理。

议员黄碧云则追问地区行政情况，她关注今届区议会变天，不少区议员投诉民政专员拒出席区议会，另亦无法成立“警察滥暴小组”，质疑当局拥否定无上权力？

刘江华表示，《基本法》表明，地方行政属地区咨询组织，议员提出设立小组时，不应超越职权，一切需按法例办事。

议员郑泳舜则指，有部分区议员表明不服务某些市民，包括有议员贴出“蓝丝与狗不得进入”，质疑是否涉公职人员失当罪，以及当局如何监察违守则议员？

刘江华表示，如区议员受市民质疑，需于区议会上作运作讨论。民政总署已即时通知主席，需即时跟进。他又表明，如以公帑只服务某部分人绝不应该，申领公帤作开支，必定打开门予所有人，已通知涉事区议员。