【伞后两周年】吴秋北批占领令香港险变叙利亚　斥破坏法治遗祸深

雨伞运动即将踏入两周年，79天的占领点滴，一幕幕震憾人心的场面，相信不少市民仍然历历在目。然而，伞开之后，香港的民主道路又该何去何从？《香港01》访问了数位当年参与及反对占领的相关人物，总结事件如何影响当今的政局，以及前瞻香港的民主路应如何走下去。

一场占领运动，捧红了学运领袖周永康和岑敖晖，同时令工联会理事长吴秋北声名大噪。为了抗衡“占中”，多个建制组织于2014年7月组成“保普选反占中大联盟”，吴秋北走到镁光灯之下担任大联盟发言人，并发起大型签名行动、游行反占中。

两年过去，当日的反占中大旗手仍然咬牙切齿，狠批占中搞手未有深切反省，特别是对法治的破坏，间接令激进势力近年迅速擡头。他提到上月判决的“重夺公民广场”案，质疑黄之锋、罗冠聪、周永康3人并非真诚服法，而是以各种理由辩驳，与他们声称的“公民抗命”不符。

不过，更令他不忿的是法庭的判决。裁判官判刑时指，年轻人勇于表达意见、较为纯真，法庭应以宽容态度理解，3人只因关心社会现状，表达政治理念而犯案。最终黄之锋、罗冠聪分别被判80及120小时社会服务令，周永康则判入狱3周，缓刑1年。律政司认为判刑过轻提覆核，但上星期被法庭驳回。

只要同法官讲有远大理想，就可以避免重罚，咁究竟系法官说了算，定系犯人说了算？

吴：存在“警察拉人法官放人”吁反思

吴秋北质疑，法官判决不能有效彰显法治精神，又指普遍市民觉得刑期太轻，“由法官讲这些言论好奇怪，犯人可能会用各种借口抵赖，但法官应该只按法律精神、原则判案，而非他们的说辞。”

他认为判决开了坏先例，“只要同法官讲有远大理想，就可以避免重罚，咁究竟系法官说了算，定系犯人说了算？”建制派近年经常批评“警察拉人，法官放人”，吴秋北认同有这种趋势，呼吁政府和社会深思，“究竟是法官问题，还是制度问题？”

“罗冠聪是公民党B队”

持续79日的占领行动，特首梁振英声称有外国势力参与，但至今仍未提出证据，吴秋北则坚称这是一场“颜色革命”，意图推翻特区政府夺权，幸好政府及警队成功平息事件，“否则香港变了叙利亚，随时家破人亡。”

不过，占中代表人物之一、香港众志主席罗冠聪，今年参选立法会港岛区直选，却以逾5万票、在众多候选人中排第二当选，比之有吴秋北擡轿的工联会郭伟强仍要多5,000票，是否反映他口中“激进势力”其实有相当民意支持？吴秋北对此不以为然，更指罗冠聪是“公民党B队”，质疑对方能够从低支持度一跃高票当选，关键是雷动计划调拨政治资源，把公民党陈淑庄的票分给他，“不相信市民是真心支持他（罗冠聪）。”

被问到是否有证据证明罗冠聪是“公民党B队”，吴秋北指，学民思潮时期的黄之锋，也是“由公民党一力捧出来”，有很多蛛丝马迹可以证明两者关系，但具体情况就要问他们本人。

促政府尽快为《廿三条》立法

本身是港区全国人大代表的吴秋北又指，特区政府应尽快就《基本法》第23条立法，令市民知道维护国家安全的重要性，“搞港独会令香港陷于灾难，若然政府无（立法）计划、无时间表，并不妥当。”

施荣怀：占领拉远内地与香港优势

另一名反占中大联盟发言人、厂商会永远名誉会长施荣怀则指，很难衡量占领行动带来的经济损失，但认为占领令外国投资者及本地工商界，对香港未来营商环境感到忧虑。

他指出，与内地城市如上海、北京等比较，法治制度是香港最大的优势，但占中却是破坏法治，“内地纵有不足，但内地是向一个好的方向走，但我们就离开优势愈来愈远。如果没有了法治制度的优势，香港还有什么过人之处呢？”

施坦言，北京、上海的营商环境其实不错，在内地发展可能比香港更好，“二、三十年前，是香港带领着内地城市，现在是我们追赶他们，好多时我觉得我们是追不到”。

身兼全国政协委员的施荣怀又指，《基本法》赋予香港享有高度自治，而非“全部自治”：“高度去到多高，中央在宪制上有权去加或减”。他认为，香港在回归后好像愈来愈难管治，社会愈来愈分裂，又有港独主张出现，长此下去，中央有责任要多点关心香港。