【伞后两周年】周永康走出伞运阴霾　忆退联潮“有理说不清”

雨伞运动即将踏入两周年，79天的占领点滴，一幕幕震憾人心的场面，相信不少市民仍然历历在目。然而，伞开之后，香港的民主道路又该何去何从？《香港01》访问了数位当年参与及反对占领的相关人物，总结事件如何影响当今的政局，以及前瞻香港的民主路应如何走下去。

昔日在雨伞运动走在最前线的周永康在专访刊出时，已负笈伦敦修读硕士课程。这位学联前秘书长更计划到美国攻读博士学位，今日一别即留学六年。他笑著说要“读到三张”，回来时将由26岁的“叔叔”变成“伯伯”。

阔别香港前最后一次重游旧地，周永康变回一个大男孩，揹著蓝色书包轻松自若地走到添马公园，双眼炯炯有神，未有展现丝毫愁绪，与两年前一脸沧桑的模样判若两人。

自决派当选是伞运遗产

周娓娓道来，回忆雨伞运动结束后，香港像是下了一场很久的雨，总是乌云密布，但立法会选举结果公布后却换了一片新气象，犹如雨后放晴。他相信，自决阵营、本土派与一众“泛民新丁”入局将能与为香港带来新开始，而昔日的伞运灵魂人物与本土派当选，更重新定义了雨伞运动。他坚定地说：“呢个系雨伞运动嘅遗产嚟，系雨伞运动嘅legacy。”

“一路以来大家唔知点评价呢个运动。但呢次选举，罗冠聪参选都系一种象征，虽然唔会话所有人都认同佢，但佢赢得五万票，确实系代表咗一种对雨伞运动嘅肯定。”

周形容，雨伞运动就如一个潘朵拉的盒子，装满了黑暗、痛苦，却亦是希望的来源，展现了人性的光辉，而昔日的占领区则建设了人与人交流的新点子，启发了不少社区实践，令人民充权：“伞运前，大家好羞于讲‘我好关心政治’、‘我爱呢个地方’，或者觉得好不知所谓，讲出嚟唔型。但雨伞期间及之后，呢啲嘢唔再系一个禁语，而系好骄傲嘅一件事。”

对周永康而言，雨伞运动还打破了很多政治禁忌。他说，雨伞运动过后，启发了不少人参与政治、想直接参与选举，打破由泛民政党主导，群众留在家中声援的框架，释放了新的政治思潮—自决、本土、独立。对于新思潮冒起，常被归类“左胶”的周永康乐见其成：“姑勿论可行性，你见而家政治方向百花齐放。”

然而，凡事有得必有失。谈到雨伞运动的“失”时，周永康顿时收起了平常的侃侃而谈，静思了半分钟，才徐徐地吐出一句：

“可能失嘅就系大家视而不见而凝造出嘅和谐。”

有理说不清　退联期濒临崩溃

他承认，雨伞运动撕裂了很多人，但一切只是源于港人尚未习惯在辩论政见的时候，要互相关顾彼此感受。最近学佛有功的他带点禅意地说，这个都是香港人要学习的事情，虽然关系有破损，但是亦可以修补。

不过，要修补自己形象和学联这个“老招牌”殊不容易。在2014年11月30日的龙和道升级失败后，有线电视播出周永康访问，周的言论被解读成学联呼吁有关行动“只想证明激进未必有用”，惹来外界猛烈批评。运动结束后，学生空手而回，学联即成了首个被问责的团体，秘书处被指骑劫学生会，转眼间有一半的大学退出了学联，一度令周永康濒临崩溃。

重提旧事，周淡然地说了一句“有理说不清”。他解释，其实他一直对龙和道升级行动有所保留，反而期望泛民能够辞职公投，并非如访问所说想证明升级不会成功；对于学联秘书处骑劫学生会的指控，他更是摸不著头脑，因为学联的决定都是学生会的共识。不过他亦承认当时他视野狭窄，看不清问题的根源，无法找到一个能处理大家心中不满的方法。

种种郁结，周永康一直未有宣之于口，甚至在去年回顾事件时亦只字不提。他说，去年9月仍在“后退联”时期，他深恐稍有不慎便会影响到学界的分分合合，引发更大的风波、更多的“有理说不清”。

事过境迁，相较于去年回顾运动时的形色沉重，今日的周永康豁然开朗。访问的对谈之中周总是充满禅意，又能瞬间代入他人的角度解释事件，原来是因为近年学佛的训练，促使他以佛学思维分析运动，“避免以自己为中心看待事情，而是以他人为中心看顾事情。”

他续说，今日很多人回顾事件时，仍是抱著旧日角度，充满盲点，对事情的理解亦单一，而只有代入他人的视点去了解对方的感受，才能明白当初为什么会构成误会，“松返个结”。

两年过去，周带著轻松的步伐回到运动最初的起点，明显已走出阴霾。他自言，时间令他沉淀，再次回望过去，如今看得更广更阔。

不过，周认为，到底香港人能否靠著占领的经历而有更深层的领悟，关键是在人们是否愿意去回顾：“如果回望嘅话，其实你可以当佢系一个取之不尽嘅资源，可以不断有新精神、理念去提炼出嚟，但如果大家唔愿意去睇嘅话……都冇办法。”