辱国旗案｜技工初犯未判监　上诉庭斥其行为如表演　改囚20日　

有示威者于去年9月的沙田新城市广场“和你Shop”中，践踏国旗及将国旗扔进水池。其中一名涉案21岁的男技工，在沙田裁判法院承认1项侮辱国旗罪，被判200小时社会服务令。律政司认为判刑过轻，就刑期提出覆核申请，更直指应判处监禁式刑罚。上诉庭早前听取陈词后，今判被告即时入狱20日，又指被告部份行为如表演。这次是首次有人初犯侮辱国旗罪而被判即时入狱。技工闻判后表现平静，并即由惩教署人员押走。

案中被告罗敏聪，21岁。早前在沙田法院承认于2019年9月22日，在沙田新城市广场及沙田大会堂一带，公开及故意以毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱国旗。庭上透露，被告已完成64小时的社服令，但因受新冠肺炎的疫情影响，本年1月22日之后未能继续。

被告律师表示，被告对结果感失望，但认为刑期不算长，“当探下手足”，而很多“手足”的刑期比他更长。对于是否上诉的问题，律师表示要和大律师商讨。

官斥被告辱旗行径恶劣​

法官指本案的犯罪情节十分严重，被告抛高国旗，任由它落地时双臂向两旁展开，俨如在表演。当他和其他人轮流践踏国旗时，有人拱手搭桥让人龙边穿越边践踏国旗，俨如在嬉戏。法官又指，被告的辱旗行径恶劣, 严重贬损了国旗所代表的国家尊严。

此外，被告把国旗犹如垃圾般放入垃圾车，是对国旗所象征的国家尊严极大的侮辱; 他又把装著国旗的垃圾车踢进水池，有弃绝国旗的意味, 更是严重的侮辱。

上诉庭法官在判词中指，法庭就涉案控罪量刑时，必须紧记该条文旨在全面保护国旗免遭侮辱，以维护象征国家尊严、统一及领土完整之国旗的合法利益。这利益至为重要，触及香港的宪制根基。

被告行为鼓动在场人士

至于本案的判刑，上诉庭法官指，案发时有很多人聚集围观，被告连同其他示威者是在大众面前公然多番侮辱国旗。他不但伙同多人犯案，亦以一连串不同的手法侮辱国旗，其行为明显表达对国旗轻藐、污蔑、嘲弄、鄙视和弃绝， 亦有鼓动在场其他人的效果。此外，被告亦不在一个地方侮辱国旗。

认为起刑点不应少于4个月

上诉庭认为，被告的刑责严重，而原审裁判官判断200小时社服令是明显不足。法官认为，量刑起点不应少于4个月。以相约120天计算，因被告认罪作出扣减。此外，被告至本年1月已完成64小时的社会服务，只因新冠肺炎疫情而无法继续，因此再获得扣减，最终被判监20天。

控方：原审官低估案件严重性

律政司代表指出，原审裁判官在判刑时低估案件的严重性，未有考虑判刑须具阻吓性，而本案被告犯案亦持续一段时间，且涉及不同形式的侮辱，认为其严重程度属中等至高等，应该判处监禁式刑罚，包括劳教中心。

辩方：判囚多为重犯者

被告的律师却反驳指，过往侮辱国旗而被判囚的被告，都是多次犯案或烧国旗，或涉及其他控罪，本案的被告涉及的行为包括践踏国旗、把它由三楼扔至地下，及把国旗放入垃圾车，再把垃圾车推入水池等，认为毋须判囚。但若法庭批准覆核，望改判被告缓刑。

案件编号：CAAR4/2019