【沙中线】聆讯完成结案陈词 委员会律师:政府专家意见属猜测

撰文: 黄伟伦
出版:更新:

历时约15个月的港铁沙中线红磡站独立调查委员会聆讯今日(23日)结束,下午续由礼顿及委员会结案陈词。代表委员会的资深大律师Ian Pennicott表示,政府未能具体指出其他涉事方专家的缺漏,认为政府专家意见只属猜测。他又指出,工程纪录出现缺失,因港铁及礼顿管理不善。另外,委员会将于3月底向政府提交最终报告。

礼顿一方表示,沙中线丑闻影响了礼顿的声誉及营运,更因而被禁止投标政府项目。﹙黄伟伦摄﹚

政府委聘的结构工程专家刘志宏曾提出3个忧虑,包括列车停放处坑槽墙或未能抵挡列车出轨冲击;东西走廊月台层板有部分位置或未安装剪力杆﹙Shear links﹚;连接缝内出现钢筋及螺丝帽形状错配,以致未能妥善接驳等。政府一方认为,其他涉事方委聘的结构工程专家均未有深入讨论相关问题,如委员会最终裁定红磡站结构工程安全,必须提出相关情况不构成安全问题。

不过Ian Pennicott表示,政府未能具体量化指出其他专家如何采用较低的安全水平,以及忽视了哪些守则以断定结构安全,认为政府专家的意见只属猜测。对于有检查及测量申请表格(RISC Form)缺失,他表示源于港铁与礼顿管理不善,致使有大量遗漏,认为双方都需负责。

政府一方之前认为,其他涉事方委聘的结构工程专家未有深入讨论部分工程问题。﹙黄伟伦摄﹚

礼顿代表律师石永泰表示,沙中线丑闻影响了礼顿的声誉及营运,更因而被禁止投标政府项目。他续称,礼顿已于香港服务约45年,之后会继续提供最高安全水平服务香港。他又称,礼顿一直配合聆讯提供证据,会尽力实施委员会的建议加以改善。

石永泰又表示,并无证据显示有大量钢筋被剪,只是个别事件,而且并非由礼顿人员所剪。他形容,过去两年以显微镜调查(microsopic investigation)工程状况。

Ian Pennicott表示,政府未能具体指出其他涉事方专家的缺漏,认为政府专家意见只属猜测。(资料图片/张浩维摄)

2018年中有传媒揭红磡站工程有钢筋疑被剪短,之后事件持续发酵,广受社会关注,港铁高层更因丑闻“大地震”,政府亦设独立调查委员会彻查,2018年10月展开首阶段聆讯;港铁亦展开全面评估策略,凿开石屎检验钢筋,并评估结构安全。

2019年1月底,聆讯原本完成结案陈词并结束,不过政府突然“自爆”红磡站有纪录缺失,礼顿亦擅自更改建造方法,之后政府宣布扩大调查委员会调查范围,彻查后续问题,并于2019年5月再开聆讯,期间多次休庭,直至今日再完成结案陈词,聆讯正式结束,委员会预料3月底向政府提交终极报告。