老翁脱喉死因　女儿哭称父入院遇连番事故亡　惟觉医护未道出真相

患哮喘及慢性支气管阻塞的七旬翁，因气促被送到屯门医院，在深切治疗部留院期间，疑因气喉松脱一度心跳停顿。他两日后再换管，最终不治。死因庭就此展开研讯，其女儿今（16日）结案陈词指，其父入院后，院方出现连番失误，觉父亲有如连撞三次车，接连出现的事故令其父最终身亡，惟院方并无供出医护人员疏忽的真相。她泣道，家人虽觉悲伤但无记恨，并吁医护人员坦诚相对，因“真相系最好嘅良药”。医管局律师则提醒陪审团称，专家证人证供存在猜测。

死者邱名伴（终年74岁，下称：邱）于2016年5月12日送往屯门医院，14日因气喉脱落而一度心脏停顿10分钟，最终于同月16日凌晨不治。

女儿指父入院后院方连番事故

邱的次女陈词指父亲入院后，因遭受接连事故而亡，包括在14日“甩喉”、在离世当日又发生错误施药及换喉等事情。

她引述专家证人叶晓怡医生的证供，表示院方当时没有保存所有资料，以致现时不能了解“甩喉”的状况。邱女质疑医护人员无即时驳喉，父亲因而一度心脏停顿，影响日后的治理，增加死亡风险。而16日使用的药物他贝拉乐更会使气管收缩，令情况恶化。此外，医生怀疑气管中的气囊爆破时，未有用其他方法检查，便决定再次换喉。

认为父亲死得无辜

她以交通意外作比喻，形容老迈的父亲犹如被车连续撞倒3次，存活机会为零；惟这种不幸本应可以避免。

她随后再指出换喉时没有使用潮末二氧化碳监测仪、医生年资尚浅却未在用药前咨询上级等等的问题；形容父亲死得无辜，盼陪审团的裁决可还父亲公道。

医管局指专家证据纯属猜测

代表医管局的大律师其后陈词，指专家证人叶晓怡医生的意见对家属及陪审团有所不公。叶曾表示，主诊医生在16日两度换喉，她怀疑首次换喉有出错。医管局大律师强调，叶当时声明自己无实则证据，代表此说法纯属猜测。

律师又指，叶引述报告指深切治疗部中，逾7成的死因均与没有使用潮末二氧化碳监测仪有关。律师特别提醒陪审团，换喉情况分为四级，叶提及的数据并无说明是何种级别；而案中的情况属一级换喉，即难度最低，一般来说出错机会很低。

案件编号：CCDI-276/2016(SH)