《华邮》邀九国际专家分析65个案　警七成涉违规　港府：偏颇误导

《华盛顿邮报》日前报道，取得警队内部逾百页武力使用指引及机动部队（PTU）训练手册等文件，报道搜集由6月至11月中旬期间65宗涉及警察使用武力事件，由香港大学法律系学生组成团队核实资料真伪，另邀请九名分别来自阿根廷、以色列、南非、香港、美国及英国的警务专家，根据香港警队的相关指引、国际标准及由联合国于8月公布的使用低致命武器指引，分析资料库中警员的行为及武力是否合符指引，专家检视有关影片后，认为约70%事件中警察都有违规，只有8%事件中的警方武力属合符指引，其余事件认为资料不足未能下定论。
特区政府发言人今日（26日）发稿指，严正反驳该篇报道，指是“偏颇及误导”，指示威者使用愈来愈多致命武器，强调警方“只用了最低所需武力应对”。警方回应指，使用合适武力处理，武力指引涉行动细节，不进一步评论。

《华盛顿邮报》报道指，该报取得于9月底修订的《警务手册》，即武力使用指引完整文件，降低了使用致命武力的门槛。英国萨里大学警务及刑事司法专家Melissa Hamilton表示，留意到指引修订后留有太多弹性空间，令警员更主观地决定何谓合理武力水平，“令过于敏感、轻率、或故意使用不合理武力的责任减轻了。”（this makes it more subjective and, thus, discounts accountability for being overly sensitive, reckless, or intentionally engaging in unreasonable force.）

重温香港01报道：警修订武力指引　警棍由“中级武器”改属低杀伤力

11.11西湾河开枪事件　美国教授：警员无法控制情绪

11.11三罢期间，21岁学生周柏均在西湾河被警员以实弹击中。英国学者Melissa Hamilton认为，涉事警察可争辩是出于感到周边有威胁，或基于正镇压暴动而决定开枪，但指出比其他地区，香港警察的决定较主观。美国阿拉巴马大学伯明翰分校的刑事司法教授Hyeyoung Lim检视片段后认为属于不合理武力，“即使假设在开枪前发生了一些事令警员肾上腺素水平升高，该警员显然无法控制情绪。”

一条在10月31日的片段显示，警察向正在离开的人使用胡椒喷雾。报道引述一名27岁的现役警员指，在和平示威中不会使用，除非遇到示威者拒捕，但相对其他武器，指挥官对使用胡椒喷雾次数纪录并不严格。民主机构与人权办公室主席Neil Jarman指出，片段中被胡椒喷雾射中的人是“和平并远离警察”，警方的武力似乎不成比例，以及“警员其无展示任何可见的身份证明，从而行事不会受惩。”

向清真寺射蓝色水炮　专家︰违反武力相称原则属非法

10月20日警方水炮车发射蓝色水剂驱散，途经射中弥敦道九龙清真寺，行人路上的议员、记者及市民都受波及。四名专家分析了当天警方在同一条道路上使用水炮情况，均认为全部都违反指引。其中，人权医生组织的急症医生Rohini Haar认为使用蓝色染剂是“羞辱和残忍”（shaming and cruel）。

南非公共利益律师兼ALT咨询公司总监Michael Power认为，事件中行人路上人群未见有威胁性，使用水炮车违反使用武力的相称性及必要性原则，属非法武力。

印尼女记者天桥疑中橡胶弹致盲　手册：应避免射头、胸

报道检视多宗标志事件，其中印尼籍女记者Veby Indah于9月29日在湾仔天桥上，右眼疑被橡胶子弹击中致盲。南非公共利益律师兼ALT咨询公司总监Michael Power表示，资料片段不够清晰，但认为无合理原因开枪，形容开枪决定似“随心所欲”（arbitrary），因射中头颈胸位置或涉及违法。

报道取得的训练手册列明，橡胶弹是向低致命的身体中央位置发射，应避免射击头部、颈喉位、胸部、下阴、关节等。

太古站近距扫射胡椒球　专家︰引起恐慌

在8.11冲突中，警察在太古站扶手电梯追捕时近距离向人群射胡椒球弹。一名熟悉使用胡椒球枪的警员向《华盛顿邮报》表示，只有对方作“顽强对抗”时才可使用胡椒球弹，公民自由组织国际网络（International Network of Civil Liberties Organizations）代表Lucila Santos认为，事件在封闭空间内的扶手电梯发生，会增加严重性及不必要伤害，并指出示威者当时看来已经正尝试离开，形容警方有关做法是制造惊慌及混乱，看起来不恰当及不专业。

密闭空间使用催泪弹　香港警政学者：几乎肯定是违反规定

警方由6月以来发射超过1.6万枚催泪弹。报道指，训练手册指出，催泪烟会影响到目标以外的人群及周边环境，当在稠密的商业区域使用会更严重，影响办公室及地铁的空气等，故会建议使用其他武器选项。

香港教育大学助理教授何家骐指，若在密闭空间使用催泪弹，几乎肯定是违反规定，行动“无差别”地影响到所有乘客，包括老幼。何家骐是香港警政学者、香港大学犯罪学中心名誉研究员。

港府表示严正反驳报道　斥“属偏颇及误导”

港府今日（26日）以约600字新闻称表示严正反驳有关报道，指出报道的标题指“香港警方在处理示威活动时屡次违反指引，并不需承担后果”属偏颇及误导，“对这些没有事实根据的指控深表遗憾。”强调警方不会主动对示威者采取行动，而只会在示威者参与违法活动时才使用适当及相应武力。

指示威者“装备精良”

港府指，过去数星期，示威者暴力不断升级，严重危害公共安全。政府指出，“激进示威者使用越来越多致命武器，包括汽油弹、以丫叉发射钢珠、爆炸装置、炸弹及弓箭，而示威者亦装备精良，佩有头盔、盾牌、护目镜、呼吸器、口罩、盔甲及其他保护装备等，显示他们意图参与暴力示威活动，并会直接对抗及袭击警员，这样会减低警方所使用一般较低武力程度的防暴武器的效能和效率。”

港府︰警方只用最低所需武力应对

港府强调，警方一直秉持严谨而克制的态度，“只用了最低所需武力应对暴力示威者公然的违法行为。”认为警方使用的武力符合国际标准，“当情况受到控制便会停止使用武力。所有警务人员均需为其所使用的武力负责”指挥官亦在现场监察，确保人员合法使用武力。港府重申，“如果示威者不使用暴力，警方便不需要使用合法武力防卫；若示威者和平、理性和有秩序，警方不会亦没有理由介入。”

警方：武力指引涉行动细节　不评论

警方回应查询指，“过去数月，暴徒的暴力程度越见升级，警方需要使用合适武力处理。警方重申，警方与示威人士并非对立，如市民能以和平、合法、有秩序的形式进行公众活动，警方根本无需使用任何武力。 警方有严谨的武力使用守则，所使用的武力必定是为完成合法任务而须使用的相应最低武力。警务人员在使用武力前，会在情况许可下向对方发出警告，示意将使用武力；并会在实际可行的情况下，让有关人士有机会遵守警方的指令。当使用武力的目的已达，警方会停止使用该武力。”有关武力使用的指引涉及行动细节，警方不作进一步评论。