建制派召特别会议谈大学保安　称涉学生安全　泛民：干涉院校运作

反修例风波持续近六个月，大学校园上月演变为示威冲突战场。立法会教育事务委员会今（6日）开会，通过召开特别会议讨论大学管治及保安安排。有泛民议员在会上批评，基于大学自主原则，立法会不应该干涉校内保安问题，又指上月大学校园发生冲突，是因为政府无回应民间诉求和警方围攻校园所致，认为改善大学保安不能够解决。委员会主席叶刘淑仪则反驳，“大学保安好重要，如果做得唔好，随时有暴徒入去，制做汽油弹，霸占大学，烧埋条桥！”

民建联立法会议员张国钧向立法会教育事务委员会提出，要求召开特别会议讨论大学管治及保安安排，另外，理大与中大于上月相继被学生等长期占领，令校园大量设施受损，关注大学如何善后、追究破坏责任及防止校园再被占领。

民主党许智峰：院校自主　非委员会讨论范围

民主党立法会议员黄碧云指，上月大学校园发生冲突，是因为政府无回应民间诉求和警方围攻校园所致，认为讨论及改善大学保安安排不能够解决问题，批评建制派“舍本逐末”，“你系咪整度大闸，等所有嘅人唔入得、出得大学？……大学应该系开放嘅地场㗎嘛。”民主党许智峰则指，大学管治是院校自主范围，故大学保安并非委员会应要讨论的范围，若要召开特别会议，认改为讨论政府如何帮助大学。

叶刘淑仪：管治与管理难分清

不过，作为委员会主席的叶刘淑仪则反驳，讨论大学保安涉及学生安全问题，“大学保安好重要，如果做得唔好，随时有暴徒入去，制做汽油弹，霸占大学，烧埋条桥。”她又指，有议员曾提出要讨论教资会管治及修订大学条例的议员法案，质疑大学管治为何不能够讨论。

卫生服务界议员李国麟反驳，“管治、保安、管理系三个唔同的概念”，认为应予以厘清。她则认为概念难以分清，“管治点会唔包括安全、财政、善后，几十岁人唔好扮无知啦。”会议最终以16票赞成，11票反对下，通过召开特别会议的安排建议。

容海恩要求成立小组　研究监管中小幼课本及教材

委员会会上亦有讨论由新民党议员容海恩提出，要求成立幼稚园、中小学教科书及教材编制事宜的小组委员会建议，研究监管学界教科书及教材。容在会上指，收到大量家长投诉，认为坊间的教科书及教材偏颇，教材极端政治化，投诉教育局不果，故提出成立小组改善现有教科书的评审制度，希望学校教育勿沦为政治的工具。工联会何启明表示支持，认为通识科不设教科书评审机制，无为课本作事实的检查，做法并不恰当，“教科书对小朋系真理，如果教育局唔审，系不可思议。”

叶建源：工作纸送审实际不可行　“老师唔洗教啦”

不过，教育界议员叶建源则指，过往中小学教科书的评审制度行之有效，近日通识科亦设有“自愿送审机制”，质疑成立小组另作跟进的需要性。他又直言，将工作纸等练习教材送审，是运作上完全并不可行，“老师基本上就唔驶教”，认为委员会无需要浪费时间讨论不可行的建议。区诺轩则认为，过往通识科老师均会使用不同教材去授课，活用不同资料，不同意老师教学偏颇，认为应要相信教师尊业。