【石棺藏尸】律师以被告球技质疑案发时反应　官：这里不是篮球场

荃湾DAN6工厦石棺藏尸案今(29日)在高院续审，第三被告张善恒继续自辩，并开始接受盘问。对于次被告早前曾在庭上称，他和第三被告打篮球时，曾遭对方撞开，代表首被告的律师就此追问第三被告，指第三被告有此篮球技术，案发时见次被告和死者打架时，应推开死者，而不是拉开他。惟法官李瀚良禁不住说，第三被告现身处法庭非篮球场，叫被告不用理会就篮球的提问。

返港想做控方证人

第三被告张善恒供称，死者张万里(下称张)和次被告刘锡豪(下称刘)打架时，只是拉住张，以分开两人。首被告曾祥欣的大律师便质疑，若第三被告当时只是分开两人，为何事后会自责。第三被告回应说，因为张事后去世，若他任由两人打架，“打到天昏地暗”，张或不会去世。他又指，返港后想做控方证人，打算接受刑罚后，照顾家人。

对于刘早前供称，打篮球时遭第三被告撞开，以证明第三被告力量大。第三被告回应指，这是技术上的分野，又补充说：“唔系我技术好，只是佢（刘）技术差。”

拉开张是自然反应

首被告的律师便质疑，第三被告有此篮球技术，在张和刘打架时，应以一个更易的方法处理，即应推开张，而不是拉住张。第三被告解释，当时是自然反应，又指当时无论身体和精神状况都很差。法官在他回答后强调这里是法庭，不是篮球场，不用理会就篮球的提问。

3名男被告分别为曾祥欣(30岁)、刘锡豪(24岁)、张善恒(27岁)。他们被控于2016年3月4日，在荃湾DAN6的工厦单位内谋杀男子张万里（28岁）。此外，3名被告承认1项阻止合法埋葬尸体罪。

案件编号：HCCC459/2016