【石棺藏尸案】第三被告称凶案发生后很惊慌　首被告拍下死者死相

荃湾DAN6工厦石屎藏尸案，今(30日)续审并播放第三被告张善恒与警方的录影会面。他在会面中称，涉案少女“小草”在案中未有动手，但在行凶前曾建议弃尸地点和方法。案发当日他们相约了死者张万里到单位，由次被告下手，他亦有拉住张，首被告有为张注射酒精。他后来有为张急救但已返魂无术。他事后因太惊慌，把事情告知了在阁楼的“小草”，又指首被告拍下张的死相，并称会把照片传给组织他们所属的组织“THERE”。

首被告曾叫他偷港铁资料

第三被告张善恒在录影会面中指，于2015年认识首被告曾祥欣和次被告刘锡豪，之后他搬入首被告的住所。他并不知首被告的工作，只知对方富有。首被告又介绍一个犯罪组织“THERE”，他则在“THERE”排行“Top 4”。首被告又指，若当时在港铁任站务主任的第三被告，把USB手指插入港铁的电脑偷取资料，便可取得奖金。

首被告认为张骗财

2016年2月尾，他与首被告和死者张万里见面(下称：张)，当时张就一个房地产计划向首被告借钱。惟首被告认为张骗财，提议抢劫张。他们原打算在观塘海滨下手，惟视察环境后，发现现场太多闭路电视而作罢。

次被告之后提议“冧咗佢(张)”，而首被告则指张亦是“THERE”的成员，惟张手持“THERE”所需的资料，该组织担心遭张欺骗，遂提出赏金，指张的人头值2千万美金。首被告又透露，“THERE”有一份“Delete record”名单，即把人杀死或斩手斩脚，可得赏金。而次被告回应指：“杀啦，无理由唔杀。”

小草有称成事后分钱给她

当时与他们同住单位内的少女“小草”何菱瑜，亦听到他们的讨论，并提议把尸体扔弃在太平山或大帽山，又说：“求其揾个庙，买个骨灰龛，斩件塞入去，再揾水泥埋咗佢。”并要求事成后“分钱畀我(小草)”。

借词讨论房地产约张到住所

案发当日，首被告借词讨论房地产计划，约张到首被告的住所。次被告在住所内首先袭击张，张一度反抗，谓：“X你老X，会死人架。”第三被告则立即协助次被告，拉著张。原本在阁楼的首被告，则到下层向张多次注射酒精。

众人下手后，第三被告一度替张急救，但不果。他因太惊慌，而把事件告知身处阁楼的“小草”。第三被告又指，首被告拍摄张的死相，并指会把相片传给“THERE”。

觉首被告包养小草

警员曾问“小草”在案中的角色，第三被告指首被告喜欢“小草”，但“小草”已有男友。他又认为，小草被首被告包养，惟两人没有性关系。警员遂问如何得知两人无性关系，第三被告解释，两人同睡在住所的阁楼，未有察觉二人有性行为。他又指，对于“小草”提及的弃尸方法，第三被告指其说法儿戏，不认为对方有认真考虑。

3名被告分别为曾祥欣(29岁)、刘锡豪(24岁)、张善恒(26岁)，被控于2016年3月4日在荃湾DAN6的工厦单位内，谋杀张万里（28岁）。此外，3名被告承认1项阻止合法埋葬尸体罪。

案件编号：HCCC459/2016