【石棺藏尸案】首被告受调查时　爆讨论时曾提将尸体“煮咗嚟食”

荃湾Dan6工厦石棺藏尸案今在高院续审，控方传召负责向首被告查问的警长作供，警长认曾到台湾，并“陪同”被告乘飞机抵港。首被告稍后在会面录影上讲及事件的来龙去脉，又称自己是“食脑”为生，即“呃呃骗骗”，与死者张万里是揾钱拍挡。他强调并非杀张的主谋，又指行凶时由次被告用底裤掩张的口。但首被告认有与众人研究如何处理张的尸体，讨论间有提过埋尸、放血，甚至“煮咗嚟食”。

警长强调非押解被告返港

警长李贵荣供称，他与同僚于2016年4月11日乘飞机飞抵台湾，翌日在台湾与3名被告一同飞返香港，至被告飞抵香港后，再将他们拘捕，并进行警诫录影会面。控方曾问李，是否押解被告返港，李则指是陪同他们返港。

他指首被告曾祥欣在机场被捕时曾说：“小草(案中污点女证人何菱瑜)无郁手，最多知情。我有帮手，不过我唔系主谋，主谋系刘锡豪，我帮手处理尸体。”

首被告为各被告及小草提供食宿

之后庭上播出首被告与警方的录影会面，并透露他考获英国皇家钻石协会的鉴证证书，一直无业，“靠食脑”维生。警员问“靠食脑”什么意思时，首被告解释是赌博及“同人收吓钱”。 首被告亦提及，次被告刘锡豪、第三被告张善恒和“契女”何菱瑜等人，均居于首被告租住的Dan6单位。各人不用向首被告支付租金，首被告亦提供饮食，相关使费每月约4万元。

与张涉百万元金钱纠纷

他又指，认识死者张万里(下称：张)约9至10年，对方有“炒期指”。除了是朋友，两人亦是“揾钱partner”。他解释，两人“呃呃氹氹，食脑为生，难听啲讲系诈骗”，又指两人之间涉逾百万的金钱纠纷。

至2016年2月底，三名被告和张在酒吧见面，张提及一个投资计划。次被告随后提议打晕张，再抢走他身上的金钱。三名被告曾和小草讨论此事，有人提议分尸等。

指次被告用底裤掩张的嘴

至同年3月4日早上，张就计划向首被告借款，并带同文件到Dan6单位。首被告先到阁楼休息，惟突然听到有人要求帮手。他到楼下，见次被告及第三被告把张夹在中间，次被告并手持一条内裤掩死者的嘴。次被告要求首被告向死者“拮酒精”，首被告只是“行上行落”， 但未有打针。

第三被告曾为张急救

第三被告曾为张急救，惟首被告最终确认张已死去。他们之后讨论为尸体放血、埋尸，甚至“煮左嚟食”。次被告最终决定以水泥埋尸，众被告再合力将尸体放入厕所。

制成石棺后运送失败

他们之后买木板和水泥等，并在单位内制造石棺，把死者尸体放入石棺。期间，第二被告曾到新加坡参加比赛，另外两被告继续制造石棺。而次被告回港，三人曾将石棺推出单位，惟升降机因超重而不果。他们于同月10日打烂石棺取尸，惟次被告用风炮时“整爆咗只手”，而脚及脚掌更分开。惟他们最终未能成功取尸，遂于同日带著小草到台湾。他们逃至台湾后，为改变形象而染头发和纹身。

案件编号：HCCC459/2016