【海外医生】海外专科医生豁免实习今表决　三大方案争议一文睇清

在本港医生人手严重紧张之际，医务委员会（医委会）在4月3日就豁免海外专科医生实习投票惨遭滑铁卢，四个方案全部被否决，社会哗然，在庞大的舆论压力下，医委会决定重议。过去一个月，事态渐趋白热化，不同医生组织各自再抛出新方案，病人组织亦举行会议商讨对策。而就豁免海外专科医生实习一事，今日下午（8日）将再度表决。
讨论过的方案前前后后多达7个，但实际上讨论的，只有3个方案。即使如此，今天的表决仍存暗涌，例如医学会前会长蔡坚提出的“方案五”遭法律顾问狠批不合理、涉歧视。以下文章助你看清不同方案的争议点、利与弊。

4月的首次投票滑铁卢，不少医界人士矛头直指医委会主席刘允怡，因当天的投票机制、投暗票等由他决定，该机制被认为不利委员选出最终方案，令表决阴沟翻船，使医委会备受社会批评。食物及卫生署署长陈肇始曾公开表示，支持任何一个公开透明的投票方式。刘允怡早前向传媒透露，将提出以明票表决，更扬言会录下反对动用明票的声音。

医委会委员之一、病人组织“关心你的心”主席梅卓能表示，已经收到医委会文件，当中提及投票方案会使用明票，且使用淘汰制方式投票，务求最终得到一个方案。意指最终若确实有三个方案投票，将先淘汰票数最低的方案，直至最终剩下两个方案为止。

截至5月2日，即提交新方案予医委会的截止日，医委会共收到三个方案，方案内容如下：

“旧方案败部复活”方案一（由港大代表邓惠琼提交）重点：以有限度注册受聘于医管局、卫生署及两间大学医学院的海外专科医生，整体工作至少3年，通过执业资格试后便可获豁免实习，取得正式执照。

“医学会版本”方案五重点：以有限度注册受聘于医管局、卫生署及两间大学医学院的海外专科医生，整体工作至少3年，当中18个月需由通过执业资格试后起计、做满相当于公立医院临床经验的服务，才可获豁免实习，取得正式执照。

“病人组织代表林志釉版本”方案六重点：以有限度注册受聘于医管局、卫生署及两间大学医学院的海外专科医生，整体工作至少3年，当中有三个月曾做指定临床工作，通过执业资格试后便可获豁免实习，取得正式执照。

医委会前主席麦列菲菲表示，若委员不同意法律顾问提出的意见，可另找法律意见，并提出充分理据，委会亦可就是否接纳方案五及方案六讨论作出投票。现时究竟就三个方案投票，抑或会加入上次讨论方案，仍未有最终决定。

▼医委会32名委员资料▼

方案一及方案五选情紧凑

若三个方案可“摆上台”讨论，由于方案六较迟提出，亦未有公布支持人数，假设首轮投票否决了方案六，之后将演成政府倾向支持的方案一，和医学会提出的方案五的角力，预料选情会十分紧凑。当中，以方案一对海外专科医生豁免实习的门槛较宽松。

个中关键，是医学界代表在票数上较为占优。医委会32名委员之中，由医学界选出的代表为16人，政府委任的委员有13人，余下3人由病人组织选出。医学会会长何仲平曾表示已知有15票支持方案五，当中有一人仍未决定属意甚么方案；如政府委任的13人、哮喘会代表陈永佳及“关心你的心”梅卓能全数支持方案一；即方案一及方案五均有15票，医学界及林志釉的游离票则尤关重要。若最终两个方案同票数，将由医委会主席刘允怡决定最终方案。

据知，委员将在会上就是否加入上次讨论的方案（即方案二至方案四，因方案一和港大医学院前院长邓惠琼所投方案一样，故不作计算）、投票机制、及是否就方案五及方案六投票作出讨论，预计会议时间超过5小时。方案出炉后，将再订立何时正式实施。