中学生激辩青年创业更胜打工？　反方：失败率高难做Steve Jobs

政府近年鼓励年轻人创业，由《香港01》及香港辩论超级联赛合办的“香港01中学生邀请赛”今日（4日）举行，辩论题目为“在香港现今经济环境，青年创业更胜打工。”两场比赛均采取双辩题，即甲方赞成辩题立场，乙方则反对，并认为打工更胜创业。甲乙双方分别是崇真书院和拔萃女书院，协恩中学和拔萃男书院。两场甲方代表认为，本港经济依靠传统四大产业，行业选择单一，年轻人在职场工作，难以找到满足感，相反现时创业成本低，加上获政府资助，有助年轻人创业，成功后回报更较打工理想。乙方代表则认为，创业失败率高，年轻人人生经验浅，过早创业只会血本无归，认为应先投身职场工作，累积足够经验与人脉，日后创业成功机会也较大。最终比赛由祟真书院及协恩中学胜出。最佳辩论员为祟真书院第一副辩李汉庭及协恩中学结辩林朗欣。

第一场：崇真书院（甲方）VS 拔萃女书院 （乙方）

甲方代表认为，香港背靠中国内地，大湾区充满发展机遇 ，年轻人有空间尝试创业，若然创业资本不足，可以向政府申请青年发展基金等资助，又可以开设网店销售，入场成本门槛低，只须约十万元。甲方强调，创业不只带来成就与收入，更重要是对年轻人个人发展有重大裨益。

他们认为，“打工仔”的工作性质较为单一，流水作业，相反创业者可以一手包办策略、管理、营销等工作，累积丰富人生经验。甲方举出成功例子，“马云高考三次都无成功过，无喺商科毕业，都创业成功 !”他们又强调，年轻人创业包袱少，即使最终失败，亦有时间可以再接再厉，或者转为“打工仔”，继续一展所长，故赞成“青年创业更胜打工。”

乙方代表则认为，“青年打工更胜创业”，原因是年轻人只有15至24岁，人生经验浅，难以成功创业，并反证有数据显示，有九成年轻创业者均失败，质疑甲方所举的例子极端，以偏概全，“好多人都想系Steve Jobs ，但年轻人创业失败率高，又可否负担？”

乙方又认为，创业并非“上几个课程就可以学到”，认为年轻人可以先投身职场，累积足够的工作经验与行业知识，创业过程才会较为稳妥。对于甲方指大湾区具有发展机遇，他们就表示，两地在劳工规管及法制等均有所不同，质疑能否有利于年轻人创业。

第二场：协恩中学（甲方）VS 拔萃男书院（乙方） 甲方代表指，现时香港经济产业单一化，八成青年只是从事传统四大产业，难以找到合适自己的工作，工作满足感低，“行行出状元，但行行嚟嚟去去都系𠮶几项。”甲方指，现时年轻人的每月酬金低，现时15至24岁年轻人，每月收入中位数只有1.3万元，25至30岁的每月收入不足2万元，而职场环境差，“工时稳定地长，薪金稳定地低”，令他们难以置业，质疑年轻人靠打工无法向上流动；相反创业前境较佳，获得政府政策及津贴支持，并举例杂志《100毛》创立人林日曦，每年收益过百万，反映创业回报理想，认为青年创业更胜打工。

乙方代表续指，香港创业成本高，有数据显示，每100间初创企业，两年间就只有13间维持经营，即9成个案属失败。他们强调并非反对创业，但担心年轻人过早创业，只会血本无归，难以“东山再起”，“失败机会咁高点解要创业?”他们认为，年轻人可以先全职工作，累积足够经验与人脉，待中年创业才是合适时机。

甲方则反驳，创业初期难以回本，但不代表日后不能够成功，又认为失败率高不代表不值得尝试，“做运动员失败率都高，但就代表唔可以支持？”

评判：辩论技巧出色　队员有风度

辩论比赛评判之一、纺织及制衣界立法会议员钟国斌表示，两场辩论比赛水准高，又大赞辩论员辩论技巧出色，笑言:“好过某啲立法会议员。”另一评判、2017年香港杰出青年企业家邵燕宁表示，两辩论队员表现佳，演辩时具风度，值得一赞。

作为评判的职工盟总干事蒙兆达则提醒，若甲方要论证题目，先要将创业与“打工”作比较，不只要阐述创业的优点，同时要提及做雇员之苦，否则命题难以成立。他认为，代表甲方的协恩辩论队在论说上达到这个要求。