激辩电子竞技应列体育项目　正方辩论队：香港无理由反潮流而行

电子竞技近年在香港发展迅速，由《香港01》及香港辩论超级联赛合办的“香港01中学生邀请赛”今日（26日）举行，辩论题目为“港府应将电竞列为体育项目”。今日举行的两场比赛，正、反双方分别来自英华书院和圣马可中学，以及协恩中学和宝血会上智英文书院。辩论的过程激烈，两场的正方都认为将电竞入体育项目可正面推广活动，有利培训人才；反方则认为电竞并非有大肌肉的训练，故不能当作体育运动。最终比赛由圣马可中学及协恩中学胜出，而最佳辩论员则由圣马可中学的苏元波及协恩中学的罗津津夺得。

第一场：英华书院（正方）　VS　圣马可中学（反方）

正方英华书院代表：电竞已列杭州亚运会项目

第一场比赛，由英华书院代表正方，与反方的圣马可中学学生对垒。英华中学成员指出，将电竞纳入体育项目可以由政府出资培训人才，“政府畀单车比宝冠军有百万奖金，但电竞冠军系0呀！”他们举例指出，如《英雄联盟》前世界冠军Toyz因为未能够代表香港而转至台湾发展，白白浪费人才。

他们亦认为电竞项目有“公平竞争、高度训练、策略”等元素，并考验玩家的即时反应，与传统运动无异。加上亚洲奥林匹克理事会已在2022年杭州亚运会，将电竞纳入为正式比赛项目，“香港无理由反潮流而行。”

反方圣马可中学代表：全球仅六国列电竞为体育项目

至于反方的圣马可中学代表则反驳，认为电竞并没有运用大肌肉等，故不符合体育的标准。加上奥林匹克理事会过去也曾将钓鱼、放风筝纳入为运动，惟其后却将它们除名，故反映并不是奥林匹克理事会的决定是一定对。而且在全球百多个国家，仅有六个国家将电竞正式列入体育。

反方代表又反问：“考文凭试嘅考生，佢哋都系公平竞争、高度训练、策略，咁答卷系咪都系体育呢？”认为按正方的论点，世界上所有活动都可以定性为体育。

第二场：协恩中学（正方）　VS　宝血会上智英文书院​（反方）

第二场的比赛，正反双方继续就体育的定义进行辩论。正方的协恩中学代表指出，电竞并非单纯的打机，内里包含体育精神，加上选手需要大量的体能训练如跑步等，比赛期间亦运用到背阔肌等，故符合运动的定义，可纳入为体育。

至于反方的宝血会上智英文书院代表则认为，正方的定义出错，电竞活动并没有促进血液循环、增加心肺功能以及运用大肌肉，很多时只是训练选手的空间感，故不应列为体育项目。

评判：花时间争论体育定义　未能深入讨论题目

辩论比赛评判之一的中大新闻及传播学院院长李立峰在赛后表示，今次比赛的辩论员在引用专家意见后，未有加以解释，出现了诉诸权威的谬误。

另一评判华英中学辩论队教练赖础贤则指出，两场比赛的切入点都十分相似，“大家花咗好长时间去争论个定义，令到个议题无乜推进”，建议学生可以讨论电竞在社会上的意义或影响。

不过，本身有研究电竞的评判、香港资讯科技商会荣誉会长方保侨则认为，四队学校的表现都非常好，就中学生而言资料搜集很做得相当深入。