中学生激辩关爱座应否取消　增社会矛盾？港人教育不足？　

关爱座近年争议不断，甚至被谑称为“批斗座”，社会对关爱座的意见不一。由《香港01》及香港辩论超级联赛合办的“香港01中学生辩论邀请赛”今日（6日）举行，辩论“取消关爱座利多于弊”。今日举行的两场比赛，正、反双方分别来自汇知中学和皇仁书院，以及拔萃女书院与玛利诺修院学校（中学部）。辩论的过程激烈，两场的正方都认为关爱座只会增加社会矛盾，故应该取消。但反方则认为，社会对关爱座的偏见是源于教育不足，市民尚未明白让座文化所产生。

第一场：汇知中学（正方）　VS　皇仁书院（反方）

第一场比赛，由汇知中学代表正方，与反方的皇仁书院学生对垒。正方同学指出，关爱座实施10年，结果却变成现代的猎巫行动，“谁大谁恶谁正确，年纪大的长者批评年轻人，但有谁知道年轻人的身体状况呢？”

正方续指，鼓励别人行善应该是采用赞赏方式，如市民捐款可以免税等，而非用恐惧方式，“无让座被人批斗、惩罚，根本就扭曲让座的原意及动机。”他们强调，让座本应属于道德自觉，重点在于自我察觉到别人有需要让座，并个人选择是否让座给他人。

反方的皇仁书院则反驳，设立关爱座的提醒他人要留意弱势的市民，并非是批斗他人，现时公审他人的问题并非关爱座本身上，而是社会磨合问题。他们以港铁车厢内不准饮食作举例，“最初很多人认为水也不能够饮，但经过长年的争论后大家都同意是可以饮水。”所以要解决问题应该从教育着手。

第二场：拔萃女书院（正方）　VS　玛利诺修院学校（中学部）（反方）

第二场比赛是全女班的对决，由拔萃女书院代表正方，反方为玛利诺修院学校。正方代表指出，关爱座的设立引起社会误会及公审的情况持续，部分长者更自我标签唯一可以使用关爱座的使用者；取消关座爱可以减少社会各界互相指骂及埋怨的情况。

正方引用九巴今年初的指示，表明关爱座是任何有需要的人士均可以使用，但实际上却有不少隐性有需要人士，如初期怀孕的孕妇、配戴义肢人士等只能够“有苦自己知”。他们赞成取消关爱座，使任何人都可以让座，而非单单标签只有关爱座才能够让座。

至于反方则不同意取消关爱座，称在未有关爱座前在巴士有三分一的受伤人士为长者，故巴士公司在车门旁边设立关爱座，好让长者不会因赶着下车而跌倒。

同时，他们认为关爱座的成效益彰，不少交通工具都纷纷划分关爱座，强调关爱座不单是用来推广让座，更是反映出社会是希望建立无障碍环境，以照顾不同人士的需要；相信透过教育可以改变情况。

今次的评审有立法会议员邝俊宇、107动力召集人何民杰、思辩居创办人黄瑞麒。

评判邝俊宇：正反双方对辩题的理解不够透彻

邝俊宇提醒，双方同学要小心在辩论的过程变成泥浆摔角，双方的论点一定要强硬，立辩、一二副辩及结辩应该要做到起、承、转、合。他认为今次同学们对辩题的理解不够透彻，结果两边在自由辩论互双逐点攻破，难以再进一步讨论。

最终比赛由汇知中学及拔萃女书院胜出，而最佳辩论员则由汇知中学的叶玮缙及玛利诺修院学校的陈秀淇夺得。