【陈同佳案．法律百科】陈偷女友潘晓颖财物　为何要告洗黑钱？

港男陈同佳去年与女友潘晓颖游台湾时，疑在酒店内杀死了潘，之后更拿走潘的相机及手机等财物，又拿走其提款卡，并在潘的户口提走金钱。以常人的理解，他的行为明显是偷窃，为何控方会控以洗黑钱罪，原来又与案件分别在台港两地发生有关。
有法律界人士指出，洗黑钱罪行因可涉跨境原素，若知其犯罪得益来源，判刑亦可用作考虑。法官在判陈同佳案时，亦有考虑到案中含有这些因素，令陈的刑期为29个月。

洗黑钱罪可涉跨境元素

大律师严康焯解释，洗黑钱罪指，凡有人知道或有合理理由相信，他在处理的财产属犯罪得益。控方不需证明该些犯罪得益涉及何等罪行，都可以引用来起诉。故这罪常用于情况如：有人借出自己的户口，收取来自各方或其世界各地不明来历的款项，只要控方能证明其户口出现不寻常的转帐，又能证明该户口持有人有合理理由相信那些款项属犯罪得益，便可控以洗黑钱罪名。

台湾偷窃难在港告盗窃

严律师指，其实洗黑钱罪也能用于可证明犯罪得益来如的罪行，陈同佳案就是一个好例子。陈承认他在杀死潘晓颖后，亦有偷走属于潘的财物，包括她的提款卡，陈并在台湾及香港两地均曾用该卡提款，更用提出的款项找“卡数”。

然而陈在台湾偷窃的行为，在港不能控他偷窃。但他在港处理该些从台湾所偷来的“犯罪得益”，即潘的金钱及财物，便可被控洗黑钱罪，因为洗黑钱罪可涉跨境元素，亦能用于涉及不同地域的罪名。

但严律师认为，本案判刑时不应考虑陈涉在台湾杀人，应只集中在他洗黑钱的行为，否则在法理而言，便是对陈不公平。

反洗黑钱专家及香港调解仲裁中心主席苏文杰律师指出，“洗黑钱罪”有数个主要元素，包括“明知”是“犯罪收益”仍然“处理”。以本案为例，被告作为窃者“明知”该笔现金、手机及相机等财物由盗窃所得；盗窃是可公诉罪行，即便“犯罪得益”，而被告仍使用相关财产找卡数及储存则属“处理”。

苏文杰亦提到不法分子及“洗钱集团”会把犯罪得益经多个方式及平台处理，以避开执法部门的追查。因此，洗黑钱案的涉款有大有小，例如前英超伯明翰班主杨家诚洗逾7亿黑钱囚6年，但亦有小市民借出户口予人作毒品交易过帐，涉款数千元。有案例是，有被告辩称不知道户口被“洗钱”，但法庭不会接受辩解。

判刑可参考犯罪得益的背景

另一名大律师则指出，陈同佳被控的洗黑钱罪，其犯罪得益是来盗窃死者财物。在一些洗黑钱案件中，控方未必能证明涉及的黑钱是来自那一类犯罪得益，然而若控方能证明犯罪得益背后的罪行，法庭判刑时亦会考虑该罪行。该名大律师认为，法官在考虑陈同佳案的判刑时，除了陈涉偷窃，亦可以考虑这犯罪得益涉及杀人的背景。

洗黑钱最高刑罚较盗窃为高

根据香港法例，洗黑钱罪的最高判刑是入狱14 年，而盗窃罪的最高刑罚为监禁10年。但该名大律师指出，一般人会认为洗黑钱罪较偷窃罪严重，判刑亦较重，惟该律师认为两罪难以用作比较，因为盗窃罪有时涉及违反诚信等因素，判刑时须作考虑。

同金额洗黑钱案多在裁判法院处理

该大律师续指，考虑洗黑钱罪的判刑时，控罪涉及的金额是重要的因素。而陈同佳案涉及的犯罪得益仅为3.2万元，与这金额相约的洗黑钱案，一般只会在裁判法院处理，控方或因涉及杀人的背景，才转介高等法院处理。

被告陈同佳原被控4项洗黑钱罪，以及3项属交替控罪的盗窃罪。他承认4项洗黑钱罪后，故法庭毋须再处理他的盗窃罪。但法官判刑时明言，判刑时有考虑陈所处理的犯罪得益，是从杀人而来的，且他是唯一受益者，这构成加刑因素，案件亦涉及港台两地的跨境原素，最后判陈入狱29月。