【丁权覆核案】原有乡村居民求建丁屋求覆核　官指未证有丁权拒审

法庭早前裁定丁权属新界原住民的传统权益，惟现时政策只限“认可乡村”的村民，有市民认为这政策存在不公，剥夺“原有乡村”居民的合法传统权益，早前提出司法覆核。法官今（26日）颁下判词指，据早前的丁权覆核案，《基本法》第40条保障的合法传统权益是在1898年前已由新界原居民享有，且在《基本法》起草生效日仍执行的权益，但该市民无法证明“原有乡村”原居民可建丁屋的权益，在《基本法》起草及生效时已存在，故不受理是次司法覆核。

申请人指政策不公

申请人为谭玮锋，答辩人为地政署署长。申请人在入禀状提到，地政署将新界原居民分为“原有乡村”和“认可乡村”，只有“认可乡村”村民才有资格建丁屋，做法错误。申请人认为，丁权司法覆核案判词中承认了建丁屋为原居民的合法权益，要求地政总署不能以行政手段，剥夺新界原有乡村居民可建丁屋的合法传统权益。

只保障1989年以前已享的权益

不过法官周家明参考早前由他颁下的丁权覆核案判词指，根据《基本法》第40条，提到新界原居民的合法传统权益受香港特别行政区的保护。他根据起草文件、过程、背景及目的，认为条例保障的权益为《基本法》起草及生效日时仍然存在及执行的合法传统权益。因此，合法传统权益是指新界原居民在1898年（即中国与英国签定新界租约的年份）或以前，已享有，而在《基本法》起草及生效日仍存在及执行的权益。

周官续指，“认可乡村”这界定在《基本法》起草及生效日已存在于丁屋政策；而申请人没提出证据证明“原有乡村”居民在《基本法》起草及生效当日，也有资格申建丁屋，故不受第40条保障，拒批覆核许可。

案件编号：HCAL1033/2019