【消委会】市民5.2万元买防脱发疗程 换来头皮发炎更退款无门

撰文: 黄伟伦 劳敏仪
出版:更新:

近年理发店除了有洗剪服务,部分亦提供不同的护发疗程,当中更有些推出预缴式套餐服务。消费者委员会去年接获77宗相关投诉,包括剪发券未能兑换服务和高压硬销大额染发套票等。
有投诉个案指,投诉人以约5.2万元,向B公司购买防脱发、增发及白发护理3项疗程,当中包括近百支焗油、增发水及护发产品;但接受疗程后,接连发现头皮长出红点,又有肿胀疼痛等征状,并确诊头皮发炎,要求B公司退款,但对方没有跟进。
投诉人又发现,同款增发水在坊间只售约200元,但B公司售近千元,故寻求消委会协助,不过B公司仍拒绝退款,只同意为投诉人转换其他产品服务。投诉人最后同意安排。

消委会指,去年接获77宗与护理头发有关的投诉。(资料图片)

消委会表示,去年接获77宗与护理头发有关的投诉,当中47宗涉服务质素、10宗涉销售手法,包括剪发券未能兑换服务和高压硬销大额染发套票等种种问题。

消委会提到,有投诉人大额购买护发疗程及产品,但即使头皮发炎亦退款无门。消委会指,B公司职员指投诉人的发质欠佳,建议做定期护理,并推介欧美品牌的产品,令效果更理想,投诉人遂以约5.2万元购买防脱发、增发及白发护理3项疗程,包含近百支焗油、增发水及护发精华产品。

经历两次疗程 头皮现红点

在之后的2次疗程中,B公司职员都会检查及确定投诉人头皮情况,但在第2次疗程后,投诉人发现头皮长了1粒红点;第3次疗程后,头皮再长出多粒红点,并有肿胀疼痛等征状,之后皮肤科医生诊断为头皮发炎,指示投诉人停止护发疗程。

投诉人向B公司出示医生证明,并要求退款,但职员转交个案至办事处后没有再跟进。之后投诉人又发现,同款增发水在坊间只售约200元,惟 B 公司却售近千元,认为B公司不老实,向消委会寻求协助,要求B公司退回尚未使用产品的费用。消委会介入后,B公司仍拒绝退款,只同意为投诉人转换其他产品或服务,最后投诉人考虑后同意B公司的安排。

投诉人大额购买护发疗程及产品,但即使头皮发炎亦退款无门。(资料图片/VCG)

70岁长者被游说买1万元疗程

除了上述个案,消委会指,一名年届70岁的投诉人于A理发店染发时,不断被游说转用新产品,虽然投诉人即时拒绝,但结账时被4名职员包围,对方更以威胁口吻,游说购买约1万元的疗程。投诉人在混乱及慌张下,扣减原有染发疗程的余额,以信用卡支付约7,000元购买疗程。

投诉人儿子当晚得知事件,并发现单据列明7天内可退换货品,于是要求A公司退款,惟再三联络后,都未能成事,最终寻求消委会协助,成功退回约7,000元项款。

购买代用券后剪发店结业

另一位投诉人到C公司油塘店剪发,本身每次需50元,后在职员游说下,购买35元的单剪代用券。不过在购买的一个月后,投诉人发现油塘店结业,店门告示指,单剪券可用于蓝田店。投诉人到蓝田店后,对方却要求补回20元差价方可使用,惟券上无列明需其他附加费。

投诉人认为凭券可毋须额外付费,就到各分店剪发,于是向消委会投诉,不过蓝田店负责人坚持需补回差价,并强调该店无推出单剪券。投诉人认为,油塘店即将结业,但仍销售单剪券的做法不妥,同区多名街坊有相同遭遇,最后消委会按其意愿,将事件转介海关调查。

投诉人购买单剪代用券一个月后,发现店舖已结业。(资料图片)

消委会提醒,预缴式消费存在一定的兑现风险,如商号结业或发生其他不可预计的情况,消费者有机会无法兑现产品或服务;即使商号声称,一次性购买产品可享有特别优惠,消费者亦应冷静考虑,衡量产品成效、适用性及售价。消委会又称,如使用产品及服务后,出现过敏或不适,应即时停止使用并寻求专业治理。

消委会总干事冀业界自律

消委会总干事黄凤娴表示,日后美容健身业界落实消费者冷静期后,若将来有行业出现持续及严重的不良营商手法,不排除把冷静期弹性延伸至有关行业,希望业界自律。

▼消委会教你精明消费贴士▼

+17