反东北示威者上诉终院被拒　官：本案证有必要防止有人干扰立法会

四名有份参与2014年6月立法会外反东北拨款示威者，被裁定违反立法会行政命令罪成，他们质疑行政指令违反《基本法》保障言论自由的条文，上周向终审法院申请上诉许可，但被驳回，终院今（2日）颁下判词解释理据。认为该行政指令未有不合比例地限制市民的自由，而本案亦证明，为防止有人干扰立法会进行会议，行政指令是有必要存在。

两名上诉人返狱中服刑

4名上诉人包括：叶宝琳、黄根源、张贵财及周诺恒，其中叶及黄被指在2014年6月30日的财委会议期间，曾硬闯立法会，又阻止保安关上玻璃大门，被裁定违反立法会行政指令罪成，被判囚2及3星期，二人上周被拒上诉许可后，已回狱中服刑；张及周被控在现场拉横额，被判罚款1千元。

认为指令限制言论自由

上诉人陈词指，案中涉及《规限获准进入立法会大楼的人士及其行为的行政指令》中的“遵守秩序的规定”条文，不合比例地限制市民的言论、集会和示威自由。

惟终院法官却认为，行政指令非完全禁止市民运使其言论自由的权力，而是防止有人做出违反秩序的行为，并干扰立法会进行会议。对于什么是“违反秩序的行为”，判词指条文已列明要求，不认为条文不合比例地限制市民的自由。

违反其中一个原素已属违法

此外，上诉人认为市民需同时违反“做出违反秩序的行为”和“未有遵从立法会人员为维持秩序而发出的任何指示”两个元素，才属违法。终审法官并不同意，认为只要违反其中一项，便是违反条件的原意。

案件编号：FAMC 54, 60/2018