脊医涉非礼女病人案　官指触碰“大髀罅”或无可避免　裁上诉得直

已婚六旬脊医，被指治疗一名女病人时按压到她的私处，被裁定3项非礼罪名，被判入狱15个月。脊医不服裁决上诉，法官今（20日）下判词指，脊医在治理该病人时，需要按压其臀及髋关节，或会无可避免地接触到“大髀罅”和私处，认为这是“有需要”的治疗，故裁定脊医上诉得直，撤销其定罪名判刑。

上诉人陈启民，是一名已退休的脊医，原被控于2016年9月1至3日，在中环的诊所内三度非礼事主X。

若治疗有需要不构成非礼

高院法官在判词指，根据案例，若“治疗”属有需要，便不构成非礼。而在本案中，控辩双方没有提出专家证据，来证明被告的某些动作，在其诊治的过程会否出现，亦未有就其手法是否正确举证。

官指大腿髋关节就是大腿内侧

法官续指，事主的脊骨出现问，影响走路，上诉人作为脊医，按压该病人的臀部和大腿髋关节，似乎是正确的做法，属“有需要”的治疗。而大腿髋关节就是大腿内侧，按压该处时，或会无可避免会接触到“大髀罅”，甚至私处，法官认为这是人体结构常识。上诉人在原审时作供，呈递相关医学典藉，控方也没有提出证据反驳。

揭开内裤也是有需要的

此外，法官认为上诉人为了在事主的“大髀罅”上涂药膏，或避免按压时药膏被内裤抺掉，“揭开”或“拉高”事主的内裤也是“有需要”。法官认为，控方未能证明上诉的行为具“猥亵目的”。

事主只投诉上诉人不专业

法官续称，事主在作供时投诉上诉人不专业，指上诉人未有向她解释治疗程序，又与她的母亲谈佛学及量子力学，法官认为不排除上诉人触及其私处属意外。同时，事主连续第二和第三天接受治疗，法官认为上诉人有合理理由相信，事主是同意同一方式接受医治。

官指病人对病情及治疗有知情权

法官认为涉案3项定罪都不安全和不稳妥，遂裁定上诉人得直，但又称，病人对病情和治疗方案有知情权，而进行治疗前，医生须获得病人明确的同意，才决定采用哪个方案。惟本案非脊医的纪律聆讯，法庭不会评论上诉人的专业操守。

案件编号：HCMA371/2018