三警查毒案作虚假陈述罪成　官指严重影响司法制度　判囚10星期

三名警员前年在黄大仙下邨龙安楼处理一宗藏毒案时，涉嫌作虚假陈述，谎称在疑犯姓萧男子身上搜出毒品和吸食用具等。三名被告被控妨碍司法公正，日前于观塘裁判法院被判罪成。辩方代表今以涉案警员实际上并无冤枉被捕人，三人只是技术上犯错，道德上责任存疑的理由求情。惟法官表示警务人员作虚假陈述乃严重罪行，将严重影响司法制度的运作，拒绝辩方希望缓刑的请求，判处三人各入狱10星期，但准三名被告保释等候上诉。

三名被告：首被告男警邓文祖（34岁）、次被告女警李轩赖（31岁）、第三被告男警长伍肇龙（44岁），被控一项作出倾向并意图妨碍司法公正的行为。

官指行为令司法制度崩溃

裁判官判刑时指，警务人员作虚假证供是十分严重的罪行，会破坏公众信心、令司法制度崩溃、警队声誉受损，因此一般会判处即时监禁以显示公众对此类案件的厌恶和背弃。裁判官续指，判刑时已考虑到辩方律师指出本案特殊的性质，但重申，警务人员每天都需在法庭作供，一旦在当值期间作出虚假陈述，将会令司法界的运作受到严重影响，可见该案的严重性。因此，法庭需要判处具阻吓性的刑罚，缓刑并不合适。最终法官判处三名被告共12星期监禁，但考虑到各被告的良好纪录、在警队的贡献和本案对三人家庭的影响，将刑期减至10星期。

辩方代表律师听取判刑后，随即替三名被告申请保释外出等候上诉，获法官批准。

三警曾多次获警方加许

辩方代表律师求情时指，3名被告分别加入的10至20年间，数十次获得处长、助理处长、总警司、高级警司等赞扬，可见他们的品格和工作表现均佳。辩方同时向法庭呈交由三名被告的家人撰写的求情信，当中显示，三名被告在长达一年多的审讯中承受了巨大心理压力；第一被告为家庭支柱，一直爱护妻子和子女；第二被告则刚于12月生产，需要照顾其新生儿子。

本案不涉令无辜的人受冤狱

辩方代表律师在庭上多次重申，此案性质独特，与大部分妨碍司法公正或警员犯法的案件，如包庇犯罪活动、受贿、在当值期间用警棍击打途人等不同：涉案的姓萧男子身上确实藏有危险药物，三名被告所为并无令“无辜的人蒙受冤狱，罪有应得的人逃之夭夭”。三名被告技术上虽然犯错，但他们的行为在道德上的对错则存在争议。

求以小惩大戒方式处理

辩方续称，三名被告虽然干犯法律，但本案的罪恶性并不严重，加上三名被告所为在道德层面存有可争辩之处，法庭不应单单因被告为警员的关系而判处阻吓性刑罚，而应考虑本案的独特性。

辩方最后补充，如果三名被告秉持“少做少错，唔做唔错”的态度，根本不会惹上官非；但如果香港警务人员均以此态度工作，社会将停滞不前，三名被告只是犯了“任何对工作有理想的警员都会犯的错误”。因此，辩方希望法庭能以小惩大戒的方式，以缓刑处理各被告。

调查时未有为疑犯搜身

案发于2016年12月20日，三名被告在黄大仙下邨龙安楼巡逻时截查男子萧志邦时，以藏毒罪将他拘捕。据三名被告口供，他们在萧的右边裤带内搜出冰毒及吸食用具，并因此将萧拘捕及押解回上警车回署。惟据闭路电视片段所显示，三名警员并没有进行搜身，而是在目击萧将某物件抛进草丛，由第二被告寻回该物后进行拘捕。

案件编号：KTCC 511/2018