富商顾明均登广告被指涉诽谤 律师萧思江索偿4000万
撰文： 李慧娜
出版：更新：
曾在参选立法会时大跳“饭碗舞”的律师萧思江，指“电子大王”顾明均在报章上刊诽谤广告，抹黑及中伤他，令萧经营的律师行生意减少，好友对他视而不见，虽曾想过结束律师行生意，但担心无法应付开销，萧直指有关行为不但影响他，更影响司法公义，认为“土豪文化”不应在港蔓延，要求顾登报道歉及赔偿4000万元。
原告曾就培正校友登照片发律师信
原告为萧思江，被告为顾明均。入禀状指出原告早前受熟人所托，就培正校友会擅自刊登其拍摄的晚霞照发律师信，并要求10万元赔偿，在双方商讨和解协议之际，被告却在报章刊登诽谤原告的广告，抹黑及中伤原告，对原告造成损失。
声称遭诽谤后生意减少
原告续指，他于2015年成立律师行，并相当费劲才令律师行上轨道，原告本欲聘请律师以扩展生意，又打算在数年内退休，惟被告的广告打乱了原告的计划，有律师因看到相关报章广告而拒绝了面试，亦致律师行生意减少，原告的好友对他视而不见。
原告称该广告令他不得不考虑结业，但原告的幼子想进修硕士课程，又称预料自己能至少活过85岁，担心无法负担相关开销。
指戴耀廷作港独言论 萧思江求收回戴特区护照 顺提该党出版小说“电子大王”顾明均告前妹夫反口 指未用股份收益养育5外甥商人顾明均告浸联会诽谤案胜诉 浸联会并需支付讼费指培正中学校监陈之望学历不明 商人顾明均要求取消陈的多项职务
认为“土豪文化”不应蔓延
原告相信被告的行为已构成歧视，望律政司及警方介入，以调查是否涉及刑事罪行，阻止权贵欺负为小市民伸张正义的律师，又邀请大律师公会及香港律师会向律政司及警方表达意见，强调这种“土豪文化”不应在港蔓延。
案件编号：HCA2925/2018