【UGL案】律政司称梁振英无利益冲突　证据不足确立达至定罪

廉政公署今日（12日）宣布，前任行政长官梁振英被指涉贪的UGL事件，以及修改立法会议员周浩鼎提交立法会文件涉干预议会运作事件，在征询律政司意见后，两宗个案都决定不检控梁振英及周浩鼎。
律政司随后发新闻稿解释决定，指仔细考虑廉政公署提交的调查报告及相关资料后，认为没有足够证据，包括未能确立UGL案中戴德梁行不同意梁振英接受该400万英镑；及由于梁振英没有利益冲突，因此没有法律规定需要申报他在成为特首之前会获得款项的金额。而针对周浩鼎的指控，律政司认为，来自梁振英的修订“并不会影响专责委员会的正常运作”。

有关指控源于（一）梁振英与UGL Limited（UGL）签订协议，及在他担任行政长官期间接受该公司的款项；及（二）梁振英及周浩鼎涉嫌介入“调查梁振英先生与澳大利亚企业UGL Limited所订协议的事宜专责委员会”的调查。

律政司：不检控因证据不足

律政司表示，根据《检控守则》，检控人员在决定应否提出检控时须考虑两大问题：第一，是否有充分证据支持提出和继续进行检控。第二，若有充分证据，进行检控是否符合公众利益。验证标准则为是否有合理机会达致定罪。就该案而言，不对梁、周提出检控的决定，“完全是建基于证据不足的考虑。”

律政司解释有关决定提到，从《防止贿赂条例》（第201章）第9条所针对代理人接受利益的罪行而言，现有证据显示，于2011年年底，戴德梁行董事梁振英在UGL收购谈判时，与UGL签订协议，收取400万英镑以“不作竞争、不作挖角”，部分款项是在梁振英担任行政长官时收取的。所有证据显示，作为收购安排的一部分，戴德梁行知悉上述安排。由于证据未能确立戴德梁行不同意梁振英接受这些款项，故并没有合理机会就令该控罪达致定罪。

至于梁振英没有向有关当局申报利益，涉公职人员行为失当罪，律政司认为，由于梁振英没有利益冲突，因此没有法律规定需要申报他在成为行政长官之前，与UGL所签订协议而会获得款项的金额。故此，没有申报并不构成任何公职人员行为失当罪。

律政司：梁振英修订周浩鼎提交议会文件“不当行为”

另外，周浩鼎提交“专责委员会”关于主要研究范畴的修订来自梁振英，律政司认为，“这些修订并不会影响专责委员会的正常运作。故此，没有足够证据证明“这种不当行为”，严重至足以构成公职人员行为失当罪。

律政司指，为了完整起见，案中也没有足够的证据可证实梁振英和周浩鼎触犯其他刑事罪行。律政司不对梁振英和周浩鼎提出检控的决定，是依据《检控守则》和适用法律而作出的。