【七警案】总督察黄祖成由英御状代表　指原审官错误接纳新闻片

7名警员涉于2014年占领运动期间，在金钟添马公园暗角殴打曾健超，他们早前被裁定罪作，并遭判囚2年。他们就裁决和刑期提出上诉，案件今（19日）在高等法院处理，预计需时3天。其中官阶最高的总督察黄祖成，由英国御用大律师Tim Owen代表，他指原审法官在新闻真确性的裁断上，采用了较低的门槛，认为这法律标准属错误。

七警全提出上诉

本案7名上诉人分别为黄祖成、刘卓毅、白荣斌、刘兴沛、陈少丹、关嘉豪和黄伟豪(32至51岁)。其中黄祖成案发时为总督察，刘卓毅为高级督察，白荣斌为警长，其他上诉人则为警员。

他们原被1项有意图导致他人身体受严重伤害罪，控罪指他们于2014年10月15日，在龙汇道政府大厦泵房东变电站外，非法及恶意伤害曾健超。经审讯后，法官裁定该罪不成立，但罪名较轻的袭击致造成身体受伤罪成。此外，陈少丹亦被裁定1项普通袭击罪成，指他于同日在中区警署接见室内袭击曾。

指原审官采低门槛接纳证供

代表黄祖成的英国御用大律师Tim Owen，原审法官裁定涉案的无线电视新闻片的真确性及可呈堂性上均有出错。而原审法官裁定该片段的真确性时，采用了门槛较低的“表面证据”法律标准属错误。

Tim Owen指，无线在案中未有交出该新闻片的母带，原审时未有传召新闻片的摄影师，去确立影片的真确性，控方只传召无线的制作经理黄广海。黄则比对警方从网上下载的片段与母带，证明片段与母带内容一致。惟Tim Owen质疑，黄广海不能确立影片的真确性，同时原审时无论法官和控辩双方，都从未获得母带。

指片段曾被阻挡

Tim Owen指，无线在案中未有交出该新闻片的母带，原审时未有传召新闻片的摄影师，去确立影片的真确性，控方只传召无线的制作经理黄广海。黄则比对警方从网上下载的片段与母带，证明片段与母带内容一致。惟Tim Owen质疑，黄广海不能确立影片的真确性，同时原审时无论法官和控辩双方，都从未获得母带。

此外，涉案片段曾有49秒被阻挡，Tim Owen亦指片段或遭剪辑。Tim Owen认为，原审法官应采取较高门槛的法律标准，去处理涉案新闻片的真确性。

此外，Tim Owen指早前有人以无根据的指控批评原审法官，指此举损害公众对司法制度的信心，应遭谴责。

刘卓毅律师指影片经调校

而代表刘卓毅的资深大律师余承章则指，原审法官对比无线的新闻片，和其他传媒拍到的片段和图片，认出刘亦在案发时身处变电站外。惟余承章质疑，原审法官指其他传媒拍到的图片中，刘身穿蓝色T裇等，惟涉案无线新闻片中的光暗遭调校，因此涉案人士未必是穿蓝色T裇。

案件编号：CACC38/2017