电单车疑用假车牌霸车位　男警调查时涉拒提供车主资料　今受审

停车场保安员于本年初发现一电单车疑套用假车牌，以霸用场内一个电单车车位，遂报警处理。而警方调查假车牌时，向身为电单车车主的男警索取司机资料，惟男警涉未有提供。男警否认一项拒绝提供车主资料罪，案件今（7日）于东区裁判法院开审。而庭上播放男警的录影会面，他解释称因记忆力受损，已尽力在警方的通知书上填写资料，并表示不需要接受催眠，以增强记忆。

被告吴文杰（41岁）被指，于今年1月15日作为一架电单车司机而涉嫌于鸭脷洲邨的月租停车场内，被怀疑干犯了《道路交通条例》的罪行，同时没按今年‪4月3日‬收到的通知书要求，于同月25日前向指明警员提交一份指明格式的、已签署的书面陈述。

涉欺诈与警进行录影会面 反指“会唔会俾人整蛊”

涉事停车场保安刘玉莲供称，她于今年1月15日在停车场巡逻时，发现涉事车位有异样，故揭开盖著电单车的布，查看该电单车，而刘看到该车车尾挂著警察游乐会的泊车证。此时，电单车的车牌亦跌了下来，露出另一个车牌，而涉事车位不属于此露出的车牌，刘报告上级后报警处理。

男警因涉嫌透过欺诈手段获得财产一罪，与警方进行录影会面。庭上播放该录影会面，有关指控指男警欺骗停车场保安，自已为车位租户，骗取每月500元泊车费。被告承认为涉事车牌的车主，但对于这项指控直言“唔系挂，会唔会俾人整蛊”。他续指，因没有固定车位，故会“周围泊”，有时会将电单车泊在街边，或屋邨里，亦经常因泊车与他人起争执。

指自已服用精神病药物 “记性差”

他又指自己家住海怡半岛，2年前曾在屋苑内申请车位，但仍未获批，但他“一心谂住等个停车场”，故没有找其他合法泊车位置，谈及此时，被告突然表示自己正服用精神病药物致“记性差”。

被告续指，不时会借电单车予朋友使用，亦有朋友持有其电单车的备用车匙，惟他因掉失原本的手提电话，现失去该朋友的联络方法。被告称该友人会在他的家附近，找寻他泊电单车的位置，不时会借用他的电单车，被问到2018年有否将电单车借予任何人，被告则表示已忘记。

“唔记得”有否在涉事停车场泊电单车

对于事发当天有否驾驶电单车、有否泊在涉事停车场或当天被锁车的事件，他均表示“唔记得”，当警员向他展示涉案电单车时，被告表示“呢啲电单车通街都系”，不确定该电单车是否属自己，又称或有人“用呢架车再并上我个车牌。”

当警员向他表示，有停车场保安称事发前，曾锁起有关车辆，而被告曾与保安就开锁一事起争执，而保安亦称被告当时说，涉事车位“换紧车牌，未换到，所以有权做泊系个车位”，亦有通话纪录显示被告当天曾致电该停车场保安员，被告则指“无印象”。

男警称记忆力受损 已尽力填写资料

案件下午续审时，播放被告的另一段录影会面。警员在会面中指，被告在警方给予他的通知书上，就司机名字等资料，均填写不知道，被告称精神出现问题，服用精神科药物致记忆力受损，已尽力回想及填写资料。被警员问到是否需要接受催眠，以增强记亿，被告表示不需要。

案件编号：ESCC1422/2018