【沙中线】港铁代表引黄唯铭、胡宏利供词　指与潘焯鸿的说法不一

沙中线红磡站独立调查委员会今（5日）继续聆讯，代表港铁的英国御用大律师Philip Boulding盘问中科兴业董事潘焯鸿，并读出时任沙中线土木工程（南北线）总经理胡宏利以及时任港铁工程总监黄唯铭向委员会提交的证人供词，指出与潘的说法不符，再次质疑其供词的可信性。

潘焯鸿今日于庭上讲述，在2015年9月三次巡视红磡站地盘，均有向胡宏利汇报剪钢筋问题一直持续。惟Boulding引述胡宏利的供词，指出胡宏利与潘会面时，只谈及过中科就工程是否有足够资源、中科的安全及质素事宜，并未有提及剪钢筋问题，且胡宏利始得悉有问题钢筋工程为2017年1月6日潘向礼顿发电邮汇报事件。另外据礼顿的出勤文件纪录录，2015年9月四次星期一，潘焯源只有两个星期一在，Boulding质疑如如何三度在工地见过胡宏利。潘其后反驳，“我好清楚记得3次都系佢问我剪钢筋，唔系我主动”，又称礼顿的纪录并不可靠。

潘焯鸿称：黄唯铭叫他“不要向其他人提及此事”

潘又指，曾于2016年12月9日向黄唯铭报告剪钢筋问题，惟黄唯铭听闻后叫潘“不要向其他人提及此事”，遂找了下属Raymond与潘保持联络。Boulding又引述黄唯铭的证人供词，指出透过电话与潘的交谈，只谈及过潘就红磡站合约工程，投诉礼顿未有向中科支付足够费用，故希望黄唯铭插手介入事情，而黄其后找了负责采购及合约部门的Raymond处理。黄唯铭的口供又指，由于事件属两年前发生，故不记得在通话过程有否提及礼顿工程质素问题，但若果真的有提及，与潘交谈的时间应会更长，因剪钢筋螺丝头属严重指控，亦不会找只负责采购的同事跟进问题。

Boulding续盘问潘，指出港铁会有恒常的每星期进度会议，且得悉潘会经常出席，倘潘真的关注剪钢筋，为何潘未曾在会议中提出。潘解释，因中科有工程将要延误，故2016年10月才开始参与会议，惟中科只属列席性质，并未有实质发言权。

潘指出，礼顿在2015年8月至2016年6月有直接骋用工人及散工，而潘在最初阶段，见到有身穿礼顿制服的工人将剪短的钢筋扭入连续墙。委员会主席夏正民问及，会否是礼顿一向有聘请工人犹如“恒常救火队”，专责处理分判商如泛迅汇报的难题。潘同意，但认为他们最初公然以磨剪机剪钢筋，其后则改为日夜班交替去剪及安装钢筋，做法惹人怀疑。夏正民再次追问，倘礼顿代表能解释“恒常救火队”的运作，并指出是泛迅员工要求该批工人剪去损坏的螺丝头，做法或会是妥当？潘承认。

钢筋摆放方式被指与港铁声称不同

另外，潘焯鸿展示两张相片，指他当时留意到有一条较短钢筋只伸至连续墙前，另一条则在上方重叠并伸入连续墙，但据港铁修改后的图则，钢筋应是一条“由头去到最尾”的完整钢筋，不应在同一横切面中出现上述重叠情况。他又展示另一张在东西走廊工地内的照片，显示有部分螺丝帽跌落或难以扭入。

对于钢筋未能扭入螺丝帽，潘质疑可能遇有四大问题。第一是开凿问题，即指礼顿凿石屎的某阶段，原本应利用正常机械，其后以水炮代替，会损害螺丝头的螺纹；第二则是螺丝帽安装至钢筋有松脱，甚至是跌在地上的情况，以致连续墙出现一个大洞；第三，螺丝帽安装倘位置有些少差距，加上工人继续扭钢筋，亦会令钢筋及石屎“撞埋一齐”。第四，运输及处理过程中，螺丝帽的螺纹或遭受破坏。