【不合法被杀】大律师：箍颈警员很可能被控　警或与家属民事和解

的士司机陈辉旺于6年前于被捕时，遭警箍颈提起而受颈伤，留医1个月后不治，死因庭今裁定陈是非法被杀。有大律师认为，死因庭虽没有权利追究刑事或民事责任，但因在庭上披露了众多资料，有利家属民事索偿。其中一位不愿透露姓名的大律师更直指，箍颈的警员很大可能会被刑事起诉。

律政司或向英国御用大律师索取意见

律政司就本案回应指，在收到执法机关所提供的相关资料后，提供法律意见，以确保调查及其他相关工作会严格依据法律及《检控守则》进行，故现阶段不适宜透露具体详情。

该名不愿透露姓名的大律师强调，死因庭裁定有人不合法被杀，警方需要就此展开刑事调查，然后再向律政司索取法律意见。大律师更指，由于本案备受关注，估计律政司会向英国御用大律师咨询法律意见，决定是否起诉箍颈警员。大律师个人认为，箍颈警很大可能会被刑事起诉。

死因庭证据　日后可间接引用

他续指，虽然死因庭只就死因作研讯，不涉及刑事或民事诉讼，但庭上曝光的众多资料，可于刑事或民事审讯中被间接引用。他解释，刑事或民事审讯中都不可直接使用死因庭的证据，如引用死因庭的誊本作指控，但若涉案警员遭起诉，控辩双方可在日后审讯盘问警员时，才间接引用死因庭出现的证据，如问警员是否曾在死因庭承认某些指控。

警方或在民事案中　与家属和解

遗孀李少娟和长女陈盈康早年入禀高等法院向警务处长提出民事索偿，去年提讯时，聆讯官指示要等待死因庭结果才能继续聆讯。法庭曾准许家属再加入两名被告，但庭上未有透露新加的两名被告是否警务人员。据悉，家属的索偿对象依然只有警务处长。

大律师陆伟雄指，死因庭的判决有利家属民事索偿。而不愿透露姓名的大律师亦持相同看法，指很多资料在死因聆讯中曝光，限制民事案中被告的抗辩理由。他又说，警方虽然不一定会在民事案中败诉，但警方注重声誉，或会考虑与家属庭外和解，避免官司拖延。