司机被箍颈后瘫痪亡案 陪审团退庭商议 曾问非法被杀标准
撰文： 林乐儿
出版：更新：
六旬的士司机陈辉旺于6年前与乘客生车资纠纷，被押上警车时疑因遭警员箍颈，导致颈椎移位及全身瘫痪，留院一个月后因并发症离世。死因庭5人陪审团今（24日）早约10时退庭商议，期间就裁定非法被杀之标准提问。
死因裁判官回答陪审团 需考虑警员的一连串动作
死因裁判官严舜仪已完成引导陪审团，陪审团今早约10时退庭商议。至中午，陪审团就裁定非法被杀之标准，向严官提出两条问题。
由于严官早前提及，若要裁定非法杀人，其一判断元素是须于毫无合理疑点下，确信警员林伟荣的行为是蓄意。陪审团的第一条问题是，该行为是单指箍颈那一下，抑或指触碰到颈部的一连串动作？严官回应是一连串动作，即该警员由碰颈至离颈的动作。第二条问题是，如要判定该行为是蓄意，是否须于毫无合理疑点下，相信警员在尚未提起陈辉旺，已知箍住其颈部，但仍继续动作，严官答：“是。”
如不肯定死因 可裁定死因存疑
陪审团继续退庭商议，须至少3人同意同一死因，才可宣判陈是非法被杀、死于不幸、意外抑或自然。如不肯定，则可裁定死因存疑。
严官昨就各项死因裁断给予指引，并向陪审团说明，须在毫无疑点下确信以下四项元素，才可判定陈被非法杀死。第一，警员林伟荣所为伤及陈的颈椎，以致其中枢神经受损，令他长期卧床引发并发症死亡，第二，警员所为属蓄意；第三，警员所为属危险；第四，警员作为是非法。由于警员的证供显示他知道箍颈会有危险，并属不合法武力，故陪审团只需考虑第一及第二项元素。
案件编号：CCDI-477/2013