“受害者”黎基雄否认被抄袭

理大航运系副系主任伦婉霞涉抄袭同事黎基雄，黎基雄看过论文比对后，向记者坚称“字眼相同”但不构成抄袭。不过，如理大和中大对学生学术诚实的要求中亦有明确规定，在未有注明资料来源的情况下，使用他人的词句亦可构成抄袭。

黎基雄认为判断是否抄袭需要看作者的数据、目标，而非字眼。他指对方论文研究对象是电子商务（Electronic Commerce），而自己论文研究对象是质量（Quality），如果对方使用的数据与自己不同，即使大段文字相同且无标注来源，亦不算抄袭。记者询问如果这篇论文是学生所作，是否也不算抄袭，黎基雄则表示不评论。

黎基雄随后更以学术论文与新闻报道相比，指传媒也经常用“一带一路”、“丝绸之路”的字眼，认为抄别人论文的段落，尤其是常识的、非原创的内容，不一定是抄袭。

多间大学订明抄袭政策

然而记者翻查科廷大学网站学术诚信规定，发现抄袭的方式包括：“在没有恰当注明来源的情况下，复制/使用他人作品中的字词，句子或段落”（Copying/using words, sentences or paragraphs which are the work of other persons without due acknowledgement.）。理大学生手册对学术诚实的要求中亦有明确规定，“在未有恰当注明资料来源的情况下，使用他人的想法、字词或其他形式成果即属抄袭”（Using other people’s ideas, words, or other forms of works in one’s own work without proper citation and/or acknowledgement of the source.）。中文大学网页列明，“抄袭是抄录他人著作（特别是书写作品）作为自己的著作的行为。”

理大社会政策研究中心主任钟剑华认为，即使研究主题不同，但论文的句式、段落、框架相似，不注明来源亦是不妥当的做法。

你想看更多精彩的深度文章吗？请购买今期《香港01》周报，或点击此处：成为我们的订户。