【女运动员性侵案】辩方指事主向教练送礼庆生　事件揭发才删合照

七旬田径教练涉于8年前非礼女学员案，辩方今（26日）午续盘问事主X，并指她去年在facebook撰文公开多年前被性侵事件，但她多年来仍有为作为她教练的被告庆生，又有送他如球鞋等礼物，她破纪录时更与被告拍膊合照。女事主称因为事后不想忆起不快经历，又称她并不憎恨被告，但对他有戒心。

被告W.H.，77岁，退休田径教练，被指于2009年9月1日至翌年4月8日某日，在大埔猥亵侵犯X。

女事主称受美国体操运动员事件激发

女事主作供时透露，她因看到美国体操运动员遭队医性侵的事件，感到惊讶，认为有人与她一样曾遭尊敬的人性侵，从而揭发事件。

未离开因不懂在大埔乘车

对于辩方指她当时只望著被告不作阻止，事主表示当时好惊。律师问，被告有无摸阴毛外的位置，如大腿内侧，事主指没有。至于为何不即时离开被告住所，她指当时年少不懂从大埔乘车回家。

辩方指身体接触仅拍膊头

律师引用事主facebook帖文：“也许我能够把自己也骗倒，对自己说，那件事从来没有发生过。口里说不，身体却很诚实。”指事主称身体接触“只局限于拍拍膊头”，长大后碰到被告“硬着头皮寒暄一两句，便想赶快掉头跑掉。”却依然与被告庆生、饮茶，入读中大后仍主动参加被告在港大的训练班。事主回应，她投入运动，有责任出席被告的训练。她不同意出席港大的训练并非必须，但同意毋须乘被告的私家车离去。

被告非事主个人教练

辩方律师指当时两人已非师徒，事主并非就读于被告获聘任教的学校，而事主也没出钱聘请他；但她在2015年转为全职运动员，被告投放在她的训练时间也未达全职教练的标准。事主承认被告并非她个人的受薪教练，但两人曾作商讨，被告愿作其教练。

指事主是田径名人

辩方又指出，事主的社交网站facebook及instagram共上传过万张照片，当中不乏事后上传的被告相片，但今年5月她却删除该些相片。他指删除原因是照片对辩方有利，她不同意。律师续指，事主为田径名人，网络上的追踪者愈多，对她愈有利，如获知名运动品牌赞助。

事主曾赠球鞋予被告

事主否认，并认为她获赞助是因运动成绩好，而非她个人，亦不记得赠予被告的3对球鞋是自费还是免费从赞助商收到。律师又问她为何运动员要有经理人，事主答可帮忙处理商业和慈善机构的邀请，又透露经理人替她接获有薪活动时会拆账。辩方指她现年24岁，将临运动员顶点，并指被告在她母校任教会减低她回校工作的机会，事主不同意。

拍照仅搭膊头

辩方最后引用事主社交网站的照片，指她事后仍有送球鞋予被告，又为被告庆生等，事主解释遭性侵后不想记起不快经历，对被告有戒心但不憎恨他。她谓破记录时有与站在终点的被告搭膊头，但身体前方从没接触。案件明续。

案件编号：FLCC1971/2018