【女运动员性侵案】官问#MeToo是否网页　闻“胶相”摸不着头脑

前田径教练涉于8年前性侵女学员一案今（26日）开审，辩方律师在盘问事主时，提及事件源于女事主去年在Facebook撰文称遭前教练性侵犯，该帖附有女子拿住写上“#MeToo”一纸的相片。惟辩方提到“#MeToo”，裁判官即问：“#MeToo系乜？有个website叫#MeToo？”他又自言不熟悉使用社交媒体，对证人提有“胶相”更摸不着头脑。

官称不懂FB和IG用法

主任裁判官练锦鸿提出#MeToo疑问，辩方律师答此乃全球运动，事主将个人经历公开于众。辩方又提到事主的社交媒体Facebook及Instagram时，问到是否在其中一边发文，可于两边同时刊出。事主称在后者发文可设定同时在前者刊出，相反却不通。

练官在辩方表示不清楚用法后也谓自己不懂。练官亦不解事主为照片配上“胶相”一词，事主便解释为“无聊相”。不过，辩方问“lol”为何时，练官就能即时答出：“laugh out loud ”。

事主称运动员收入与律师比不算多

辩方说及运动员和教练的薪酬，事主指她其中一位教练是体院全职职员，不过就她所知，体院没发薪予他，该教练在其他学校有受薪工作。练官闻言，说：“做运动员同教练咁惨㗎？”对于辩方回应全职运动员受薪，练官就指运动员好辛苦。事主指作为全职运动员，当时收入算多，现时收入不算多。她续指不清楚何谓多，但称：“同律师比唔算多。”。练官笑说：“律师都有平有贵嘅。”

著辩方提问不要“撩交嗌”

练官不时提醒辩方律师，其所说的属个人意见，应修正好内容才向事主发问。例如，辩方听到事主称不憎恨被告，问︰“我理解错（事主的Facebook撰文）？”练官就指其个人理解不重要，但指该问题似“撩交嗌”。而在中午退席前，事主曾因辩方提问哭泣，练官也安慰指律师只是按职责提问。

“#metoo”运动从荷里活艺人发起

这场牵起全球关注的“#MeToo”运动，始于去年10月，《纽约时报》率先揭发荷里活金牌制作人韦恩斯坦（Harvey Weinstein）涉性侵甚至强奸多名女星。事后引发一连串风波，不少女星公开称曾受性侵，多名知名男影星及导演亦卷入事件。一众女星及后在社交媒体以“#MeToo”的标签，以示自己曾也曾受害，更呼吁社会关注及团结起来，使涉案人士尽早受到应有惩罚及防范事件。

这运动传开后，有逾300名影星、编剧和导演公布组成反性侵联盟“时间到了”（Time's Up），承接#MeToo风气，倡议一众影星在今届金球奖穿上黑色晚装，以表示团结对抗电影业性侵及男女不平等问题。

至于女事主提及看到有关美国队医纳萨尔非礼逾百名体操运动员的案件，则早于2016年揭发，但纳萨尔至去年及今年初才受审及被判刑。