【土地大辩论】小组称收回高球场意见两极　尹兆坚：扮中立

为期五个月的“土地大辩论”公众咨询接近尾声，土地供应专责小组今日（24日）向行政长官林郑月娥提交初步观察，提及五大备受社会争议的土地选项，又形容社会对是否开发粉岭高尔夫球场持“两极化意见”。立法会议员尹兆坚批评，小组采用的字眼令人认为正、反意见相近，但他指实际上支持收回高球场的声音是“压倒性”，认为小组的字眼是有意淡化社会上主流的反对意见。

土地大辩论由4月26日开展至今，小组共进行超过180场公众参与活动，而社会对粉岭高球场的去留争议较大，小组于信中提到，社会对此“两极化”。但就形容“不少意见”认为私人游乐场地契约只能惠及一小撮人，并以“有体育界及政商界人士”指粉岭高球场是全港唯一国际赛场地，发展会损害场地历史及保育价值。

消息：报告刻意避免倾向字眼

在形容两者的数量上，在上述字眼中似乎已可见端倪。而小组亦指出，已备悉政府会在土地小组及民政事务局就游乐场地契约的公众咨询都完结及提交报告后，就个别场地的未来用途“作通盘考虑”。

据消息人士称，由于公众咨询正在进行中，小组撰写初步观察时，刻意回避有倾向的字眼，以避免其观察与最终报告，出现自身矛盾的情况。

尹兆坚：社会压倒性支持收回高球场

本土研究社成员陈剑青表示，小组提到社会上讨论发展粉岭高球场的意见“较为两极化”，但事实上普遍市民都支持收回高球场，批评小组未有如实反映现实，“佢用‘两极化’嘅字眼，系弱化咗实质民意表达。”立法会议员尹兆坚直言过去多项的民意调查均显示，八至九成的市民认同要按照机制，收回2020年到期的粉岭高球场，“几乎是一致共识。”他批评小组以“两极化”意见描述民意，有意压低反对者的数量，“好似好中立，实际上一啲都唔中立。”此外，信中又提到“不少意见认为私人游乐场契约用地只能惠及一小撮人”，直称说法混淆视听，“社会从来都系讲高球场，几时有话要收返其他球会？”

代表业界的香港高尔夫大联盟发言人刘家乐则表示，初步观察清楚说明体育界是反对收回高球场的立场，重申运动与房屋不应混为一谈，对于有不少人认为此类用地只能惠及一小部分人，刘家乐认为反映很多市民对高球运动缺乏了解，希望藉著推广运动普及化，令更多公众认识。