西九管理局为新昌工人支薪被指误导立法会　CEO栢志高否认是骗子

立法会关注西九的小组委员会今日(11日)召开特别会议，讨论西九文化区管理局终止与新昌营造在M+工程合约事件，会议上议会阵线的朱凯廸读出一封新昌营造于本月7日向委员会提交的意见书，引述新昌批评工程延误的原因是由西九管理局造成，例如超过18万项工程设计之间出现不相容的地方，而需在工程期间作出改动，部分更需重新向屋宇署入图则，令工程延误。新昌更指控西九管理局非法入侵新昌在工地中的电脑，取去工程及新昌员工个人资料，新昌曾要求西九管理局停止行动，惟不获理会。西九管理局行政总裁栢志高回应指，未能就一封他未有看过的文件回应。
而公民党的谭文豪就质问栢志高是否骗子，以及有否误导立法会，栢志高都否定。另外，在谭文豪多次质问下，栢志高透露在2017年2月至2018年6月期间，管理局共向工程中20间项目分判商支付了约16亿9百万元。
西九文化区管理局晚上补充，指从未获悉新昌营造厂有限公司所提交的文件内容，故不会作出任何回应。

新昌营造于本月7日向委员会提交一份意见书，新昌指明只限委员参阅，不准公开予公众、政府及西九管理局，惟可在委员会上引述其内容。

新昌指工程延误责任在西九管理局

朱凯廸在“监察西九文化区计划推行情况联合小组委员会”上指，新昌称工程延误的原因是由西九管理局造成，例如地盘的地下水水平远高于预期，另超过18万项工程设计之间出现不相容的问题，管理局在工程期间多次提出改动，部分更需重新向屋宇署入图则，令工程延误。新昌认为工程延误的责任不在新昌，而在西九管理局，新昌称其已多次要求把工程延期，但管理局不予理会。

朱凯廸并引述新昌指，西九管理局非法入侵新昌在工地中的电脑，取去工程及新昌员工个人资料，如身份证、护照、医疗报告等，新昌曾要求西九停止行动，惟不获理会。

西九管理局行政总裁栢志高回应指，难以就一封他未有看过的文件作出评论。

谭文豪质问栢志高是否骗子　批评他欺骗、误导立法会

而公民党的谭文豪就质疑，他于去年12月及今年1月的立法会财务委员会上，均有向西九管理局询问有关新昌的财政状况，当时栢志高称所有员工都准时支薪，而无交代管理局发现新昌财困，员工薪金由管理局新成立的附属公司所支付一事。栢志高解释，谭文豪当时是问M+的分判商工人有否准时支薪，故他只回应薪金的部分，而事实上工人亦有准时支薪，由谁人支付薪酬是另一个问题，“我从无说所有事情都准时。”

谭文豪反驳，指他当时的问题是想了解新昌的整体财政状况，栢志高重申他不会评论新昌的财务状况。谭文豪质问栢志高是否骗子，以及有否误导立法会，栢志高都否定。

另外，在谭文豪多次质问下，栢志高透露在2017年2月至2018年6月期间，管理局共向工程中20间项目分判商支付了约16亿900万元。

会议上多位议员向管理局提出疑问。建筑、测量、都市规划及园境界谢伟铨质疑西九管理局在2015年决定把工程判给新昌时，是否满意其财政状况，而工程的延误是否完全在于新昌财困。公民党的陈淑庄就质问，西九管理局作为法定机构，是否有权力代新昌支付薪金。民建联周浩鼎批评，管理局早于2016年时已知新昌陷入财困，是否应更早采取补救措施，包括邀请其他建造公司与新昌联营，一同负责M+博物馆项目。航运交通界的易志明就问到，工程未来的造价成本会否出现变化。栢志高回应时指，工程的延误完全在于新昌财困，对于成本变化，现未有数据提供，但盼在3个月内可有相关资料。

栢志高重申需确定新昌已资不抵债 才可采取行动终止合约

栢志高会上解释事件发生的过程，指管理局于2016年10月首次得知新昌财政出现问题，11月向董事局会议汇报，并决定成立一间附属公司Blue Poles Limited(BPL)，负责监督管理和控制 M+工程项目的进度，包括直接向分判商支薪。栢志高多次强调，管理局不能单方面判断一间上市公司资不抵债，直至今年5月，新昌发表声明，指无法偿还发行的3亿美元债劵，意味新昌面临破产，董事局才有实际证据采取相应行动，故在7月决定停止向分判商支薪，并于8月终止与新昌的合约。