环团轰环咨会取消讨论天然气站环评荒谬　主席黄远辉：小组已讨论

环境咨询委员会原定今日（10日）开会讨论海上液化天然气接收站环评报告，但该会议最后取消，改为以传阅方式提交环咨会作出考虑。有环团认为，在讨论具争议性工程的会议应供全体委员作公开讨论，并让市民旁听以起监察作用，认为取消大会会议做法荒谬。
环咨会主席黄远辉解释，环评小组委员已就环评报告提出动工条件及建议，当中的委员与大会委员重叠，认为无需要再开会讨论，遂让他们以书面形式表达意见，形容这属“惯常做法”，又称市民已在公众咨询期间表达意见。

为期一个月的海上液化天然气接收站环评报告已在7月14日结束，而环境咨询委员会辖下的环评小组于同月23日讨论有关报告，环咨会需于本月14日或之前就环评报告向环保署署长提出意见。环保署会根据《环境影响评估条例》考虑公众查阅期间内收到的公众意见及环咨会意见，决定是否批准报告及就工程项目发出环境许可证。 

世界自然基金会香港分会副总监（海洋保育）李美华表示，知悉环咨会原定今日开大会讨论海上液化天然气接收站环评报告，惟主席认为没有开会需要，秘书处也回复她指，委员会就环评小组建议以电邮方式再提交意见。她称，第一次听闻环咨会取消讨论这么具争议性工程的大会，令公众无法旁听全体委员在大会上讨论该份环评报告，直言“几荒谬”。李认为，“咁粗疏嘅环评系唔应该过，环评报告嘅作用应该系做最后把关”，又指过去大型工程的环评报告“过咗海就系神仙”，质疑有关缓解措施是否真的有效？

黄远辉：做法属惯例　委员仍可提交意见

黄远辉解释指，环评小组大部分委员均有出席7月23日的会议讨论“香港海上液化天然气接收站”环境影响评估报告，普遍接受这份环评报告，并提出6项动工条件及11项建议，要求中电必须遵守有关条件才能动工，例如要清楚了解江豚在该处出没高峰期及提交工程时间表，避免在高峰期进行打桩工程，而委员也没有要求项目倡议人（则中电代表）出席大会再次汇报，形容今次做法属惯例，让委员以书面形式再就小组提出的动工条件及建议表达意见。

他又指，该工程已进行一个月的公众咨询，合共收到51份意见书，委员会考虑及把意见整合后，在本周把意见提交环保署。

对于取消大会，环咨会委员刘惠宁认为，秘书处已整合上次环评小组讨论内容及提交给全体环咨会委员了解及表达意见，环咨会秘书处日后会把有关文件上载网站，届时市民可查阅，最后环评报告是否通过，都是由环保署决定。另一委员曾宝强指，过往亦曾取消大会会议但并不常见，估计今次是因为环评小组认为报告争议性不大及上次小组已完成讨论，而今次做法也符合程序。

环保署回复指，环评小组委员一致同意向环咨会建议接纳该环评报告，并向项目倡议人提出若干条件及建议，小组亦认为项目倡议人不须出席环咨会会议再作讨论；假若原定的环咨会会议除考虑环评小组建议接纳环评报告外并没有其他议程，该环咨会会议可能会取消，而环评小组就环评报告的建议则会以传阅方式提交环咨会作出考虑。

发言人又指，由于环评小组同意项目倡议人不须出席环咨会会议，环咨会讨论小组建议属内部讨论，并不会开放予公众人士旁听。