【丁屋覆核案】控辩双方各聘专家作证　官求先厘清争议范围

“长洲覆核王”郭卓坚早前就新界原居的丁屋政策提司法覆核，认为有关制度应取消，案件今（17日）在高等法院处理传票申请。郭的律师指政府的代表不肯主动提供相关文件，而政府又不想让双方专家会面以厘清争议范围，法官认为专家先作会面有助聆讯进行，指示有关会议应于下用底前进行。

申请人指未知政府手上资料

申请人郭卓坚，被告为地政总署署长、行政会议及乡议局。聆讯已排期在今年12月3日进行，料将需时8天。

代表郭的律师李柱铭指，丁屋政策对香港大众不公平，备受争议，政府应向申请人提供有关案件的文件。申请人透露暂时未知政府手上有没有其他与案件有关的文件，正等待政府回应。

双方已各聘专家

另外，申请人又向法庭申请，让申请人和政府委托的专家作联合会议，认为可有助缩窄争议范围。惟政府不同意，认为申请人所委托的专家John Davison是研究土地政策的律师，而政府的专家Patrick Hase则是研究新界物业和传统习俗的历史学家，二人属不同专业范围，联合会议也难以有效协助法庭。

惟法官最后认为让双方专家作会议应有效厘清争议议题，并指示双方会议应于9月28日之前举行。

案件编号：HCAL260/2015