【城大塌天花】同类天台不应作绿化　工程师：学生也不会犯的错

城市大学胡法光运动中心发生天花连屋顶倒塌的罕见意外，疑与天台绿化造成超负荷有关。有结构工程师指，涉事天台属“不能到达的屋顶”（inaccessible roof），负重未有预计人在天台行走；“理论上什么也不应该放”，同类天台不适宜大型绿化。更有结构工程师直言，在该天台铺泥种草是犯了工程系学生也不会犯的错误，“一定有人‘睇漏眼’”。

绿化环境是社会大势所趋，却原来暗藏危机；3名结构工程师均表明，并非所有天台都适合作绿化工程。

天台主要分为两种，结构工程师关宝珍解释，一般而言，设有通道直达的天台属“能到达的屋顶”（accessible roof），规定负重上限为1.5 kPa，即每平方米可承受334磅；而肇事天台属“不能到达的屋顶及平屋顶”（inaccessible roof），除了为保养工程而设的通道外，并无其他通道通往屋顶，负重上限为0.75 kPa，即每平方米仅可承受167磅，按理不能摆放任何物品，更莫论进行大型绿化，“最多让人上去扫下尘，还要是穿着帆布鞋、拿着些很轻巧的工具”。她续指，屋宇署2011年已更新了有关条例，规定无论可到达或不可到达的屋顶，负重上限都要达至2.0 kPa，即每平方米需承受444磅重量。

结构工程师苏耀坤同样指出，根本不应在此类天台（inaccessible roof）铺泥，“承载力这么低，主要只是作维修保养，放泥上去一定超重”。既然天台承载力不足，进行加固工程后再绿化又是否可行？苏耀坤指仍然有风险，“加固了边位，建筑物中间怎样办？每一层都能加固，但层层加，地基就会承受更多压力，无论你加固哪一处，都一定有地方超出原先的力度。”

结构工程师刘志宏更直言“无法明白事件，无可能这样”。他形容该天台一定不适合栽种植物，正如一个50磅的人无法举起200磅的物品，“泥很重的，1公升泥是18 kPa，就算半公升都已经有9 kPa，大过0.75很多！如果下雨的话吸满水会再加重”。他又指连学生都不会这样做，有关计算是工程的基本知识，相信事件“一定有人‘睇漏眼’”，需要负上刑事责任。