【反东北拨款示威案】辩方指执法处理不当　比喻应先出示“黄牌”

立法会财委会2014年审议新界东北前期工程拨款，大批示威者到场反对。社运人士叶宝琳等人到闯进大楼内示威，另有人爬上停车场天桥系上巨型横额，其中两人更因而被判入狱。5人不服被判违反行政指令，案件今（13日）于高等法院聆讯，代表辩方的律师认为执法人员处理不当，应先给示威者口头警告，并以足球作比喻，应先出示“黄牌”，对方仍干犯，才算构成罪行。

5上诉人中有两人被判监

爬上停车场系上横额的坪𪨶村村民张贵财和社运人士周诺恒，被判违反行政指令，各罚款1000元，2人不服定罪上诉。闯入大楼的土地正义联盟执委叶宝琳、香港人优先召集人张汉贤及仓务员黄根源，被判监1至3星期，是首宗因违反行政指令而被判囚的案件，3人不服定罪及刑罚上诉。

认为应先作出口头警告

代表叶宝琳的资深大律师李柱铭认为，要控告某人违反第11条《行政指令》，要符合条文中的两项意思。第11条行政指令列明“进入会议厅范围或在内逗留的人均须遵守秩序，并须遵从立法会人员为维持秩序而发出的任何指示。”他以足球比赛作比喻，指适当的处理方法是给示威者“两张黄牌”，即证明他不遵守秩序，又不听议会职员的指示停止该行为。

不守秩序作界定并不准确

李柱铭又认为以“不守秩序”来界定并不准确。他举例，若有记者在场咳嗽，如不干扰议会，依然可留在议会旁听；立法会内不可饮食，但有时会议太长，议员也会吃三文治。

指上诉人行为相对和平

黄根源的代表律师指，黄当时只站在门口约40分钟，阻挡玻璃门关上，行动和平。他指，黄的行为没有引致他人受伤，而他本人也没有否认自己做过这样的行为，控罪性质与非法集会不同。张贵财代表律师则指，张和示威区范围展示横额，与方国珊案不同，并没有阻挠会议，他是行使示威权利。

控方引方国珊案反驳

控方引用方国珊案的判决书，指不必同时符合两个因素，才能以第11条行政指令检控。惟李柱铭认为，条例标题说明该行政指令只适用于“获准进入”立法会的人，其他人不受此张。控方反驳应是“进入”，而非“获准进入”。他又质疑上诉方表示示威和平，并播出当日片段。

其中一上诉人张汉贤因中暑，其案件会于9月7号审理。而今天处理四名上诉人的案件，则于 下月10号续讯。

案件编号：HCMA438,617/2015