张超雄助理反东北示威被警打 申法援告“一哥”被拒 求覆核决定
撰文： 伍凯莹
出版：更新：
立法会议员助理周振宇，2014年参与反东北示威期间，疑遭警员殴打和非法禁锢，他曾入禀向警务处“一哥”索偿，申请法援被拒绝。周其后针对法援署的决定上诉，却遭高院司法常务官以证据不足为由驳回上诉。周今（19日）入禀司法覆核挑战高院司法常务官的决定，要求法庭下令重新考虑他的法援上诉。
声称遭警员押上警车殴打
申请人周振宇，31岁，4年前任职工党立法会议员张超雄的议员助理。入禀状指，他曾参与2014年6月的反东北前期拨款示威，期间被警员拘捕，并押上警车，在警车上被殴打、侮辱和非法禁锢。周声称被警察施暴后，患上焦虑、适应障碍等问题，害怕与警察接触，历时2年才克服心理阴影。
聆案官指缺医学证据
周曾向警务处处长入禀索偿，但申请法援被拒。他不服向高院聆案官就法援署的决定上诉，但聆案官认为没有医学证据，证明他曾受到警方严重殴打以致患上心理精神问题，加上本案全靠周的“片面之词”，预计即使诉诸法庭，赔偿额亦难超过5万元，聆案官最终驳回他的上诉申请。周因法援被拒，无钱继续打官司向警务处索偿。
指聆案官可能错估赔偿额
周今日入禀司法覆核挑战高院司法常务官，要求法庭撤销聆案官当日的驳回决定，并下令重新考虑他的法援上诉。周认为聆案官犯了法律上的错误，例如错误认为周的申索只是“片面之词”，忽略当日警车上仍有其他目击证人，以及错估可能的赔偿额。
未有拒捕却受暴力对待
再者，周指出本案有多项加重赔偿的元素，但聆案官没有考虑，例如周从未拒捕或有暴力行为，警察已经滥权用手铐锁他；他和警察的力量极不对等，他当时在警车上根本无处可逃；他当时受到暴力、侮辱、粗俗言语对待，更被指为黑社会，尊严受到严重伤害，需要赔偿等。
案件编号：HCAL96/2018