【消委会】四款校服标示涉夸大贵价棉成分　海关跟进

夏季校服一般以65%聚酯（polyester）及35%棉（cotton）的混纺纤维制造，结合两者吸湿和透气优点，棉成分较高，价钱也可能较贵。消委会的测试发现，四款校服棉的含量均比宣称的35%为低，涉夸大棉比例，其中一款实际不足10%，相反相对平价的聚酯则高逾90%。海关收到消委会转介后，正研究有否违反《商品说明条例》，将采取适当的执法行动。

消委会除了测试49款校服样本的化学成分，也有测试纤维成分，以及校服样本的耐用程度，包括洗濯、晾干及烫熨50次后的尺寸及外观变化、水及汗水的色牢度、抗起毛球、布料拉力强度和接缝强度等。

测试的49款校服类别，有男生短袖恤衫有浅蓝及白色长西裤，全部为净色，有灰色、深蓝色及白色；女生校服的颜色则变化较多，除了白色连身裙较多以外，也有浅蓝、浅绿、深蓝色等，上衣则有杏色、绿色、粉红色，半截裙方面则有主色为红色，黑色或绿色的格仔裙，色彩较多。

夏季校服布料：65%聚酯及35%棉

学校一般每3年招标选择校服供应商，招标时一般要求夏季校服的主身布料规格为65%聚酯及35%棉。聚酯的特性是吸水、吸湿和透气性低，容易打理又不易起皱；棉是天然纤维，吸水及吸湿性好，穿着舒适，但吸汗后不易干和较黏身。65%聚酯及35%棉的混纺纤维结合两者的优点，布料的价钱也较可接受。若提高棉的比例，穿着时可能会较为舒适，但衣物较易起皱，洗濯后较难干，晾干后需时烫熨，价钱也可能较贵。换言之，聚酯比率较高的校服相对应较便宜。

14款有标示纤维成分的样本中，10款的检测结果与标示值大致相符。当中13款的标示为65%聚酯及35%棉，另有1款标示65%聚酯及35%人造丝（viscose），其余35款样本并没有标示成分资料。

测试结果发现，37款样本的主要布料的实际纤维成分为聚酯及棉混织物，成分比例接近65%聚酯及35%棉（一般俗称“的确凉”布料）。在该14款有标示成分的样本中 ，“合众校服”（样本2）和“Wafung”（样本3）的男生恤衫，以及“龙园校服”（样本32）的连身裙和“华生针织制衣厂”的半截裙（样本44），实际纤维成分与标示的相差颇大，约由20.8%至57.5%不等。

“Wafung”蓝色短袖裇衫 棉比例少于10%

该四个与标示相差颇大的样本，聚酯成分比宣称65%为高，棉的比例则比标示35%为低，当中样本3“Wafung”蓝色短袖裇衫的聚酯实际为91.9%，棉只有8.1%，每件卖75元；样本32“龙园校服”连身裙的棉占13.2%、样本44“华生针织制衣厂”半截裙的棉占21.5%、样本2“合众校服”蓝色短袖裇衫的棉占27.6%。

消委会指，参考国际标准，对于混纺纤维织品，其每种纤维实际成分与标示的差异不可超过3%，情况不理想，已将结果交予海关跟进。《选择》引述海关表示，如发现产品的标签成分违反《商品说明条例》，会采取适当的执法行动。

“合众校服”向消委会指，产品成分与标签不符，是因公司内部沟通不足，未有知会相关部门更改先前纪录以致出错。

半数洗熨50次后变样
 
学童几乎每天均穿校服上学，所以校服的耐用性至为重要。测试模拟将样本放在洗衣机内清洗、晾干、烫熨50次，然后检视衣物的尺寸大小及外观变化。测试结果显示，25款样本于洗濯后均出现不同程度的外观变化，主要是车线起皱不平伏、纺织品出现皱折、原本的骨位变得不明显，或拉链呈脱色，衣物起毛球或少许变色等情况，被评为不满意。
 
色牢度测试方面，有七款染色情况不理想，评分亦较。抗起毛球程度测试方面，只有“三德校服”（样本47）半截裙测试后有较多毛球，因此评分较低，该样本的面料为全聚酯。拉力强度测试方面，“心怡校服”（样本36）的内裙衬里的拉力强度不足够；“Maxixe”（样本16）一款样本的裤裆（crotch）位置接缝强度力度不足。