【元朗天价天桥】五大专业学会再发声明　批政府17亿“悭几分钟”

造价17亿元的元朗高架行人天桥被外界批评为“天价”工程，5大专业学会包括建筑师学会、工程师学会、规划师学会、园境师学会及城市设计学会，早前已表明反对，更提出造价只需9亿元的替代方案，惟路政署主要工程管理处处长卢国华仍力撑天价桥“物有所值”，较能疏导地面人流。
元朗区议会周二（26日）将讨论相关事宜，但5大专业学会指，区议会只是早一天通知时间五大专业学会出席，预备时间太短，故不会出席。五大学会亦再次批评政府的方案，根本无助解决交通挤塞，更会破坏绿化环境，不明白为何节省数分钟，要耗资17亿元。

元朗区议会周二（26日）将讨论17亿元高架行人天桥项目，而早前提出造价只需9亿元的替代方案的5大专业学会，却在今（25日）发稿指，因区议会通知时间太短，故不会出席会议；不过，学会在稿中列出了5大理据，以解释为何他们不支持政府的方案。

学会认为，天桥不能够决定现时的交通挤塞，因为在大棠路及康乐路间的人，并不是打算途经大马路往其他目的地，而是在附近购物和逛街；其次，学会指天桥会破坏城市空间，政府现正打算“活化翠屏河”，但在元朗却反其道而行；同时，学会批评方案需移除37棵树，会破坏绿化环境。

另外，学会亦斥新方案只比市民一般在地面行走快4至6分钟，认为用17亿元节省数分钟并不值得；而学会质疑政府的“物有所值”论，他们称传媒和公众都一面倒反对方案，不理解政府仍坚持推行。