般咸道古树立斩无赦 学者指真菌非腐蚀性 细叶榕无辜枉死

撰文: 陈淑霞
出版:更新:

位于香港大学邓志昂楼外、般咸道两棵树龄逾80载的细叶榕,地政总署指有倒塌风险,昨(20日)坚决砍斩。有环团及区议员今(21日)重返现场,狠批港府监察不力,又指树木办未能统筹部门提升石墙树的保育工作,最终沦为“斩树办”;本身是真菌专家、中大生命科学学院退休教授赵绍惠批评,据斩树后所余树桩及残枝所见,相信内藏的真菌不腐蚀性,认为港府斩树决定草率,为斩而斩,令两棵细叶榕无辜枉死。

许智峰(左3)、谭凯邦(左4)及赵绍惠(左1)日前亦有发起护树抗议,他们批评港府监管不力,草率斩树。(陈淑霞摄)
赵绍惠指,从涉事细叶榕被斩后的树桩所见,两树呈实芯状态。(受访者提供)

她又批评,港府未有著力保护两树,列入高风险后亦无做好缓解措施,且斩树仓卒,未有与居民好好沟通,她又强调,自己并非盲目反对斩树,“有危险都会赞成,但今次唔系。”她要求

环保触觉总干事谭凯邦则批评,地政总署失责官僚,树木办滥斩,要求树木办总监高韵仪道歉及下台。中西区区议员许智峰则批评,港府以危树为由匆匆斩树,是利用公众恐慌制造民粹,企图避开管理及保护树木责任,对此感到悲愤,他们均要求成立《树木法》,及订立查阅名册,让公众跟进被投诉树木情况,“如果有《树木法》,呢两棵树唔会枉死。”

地政总署早前向中西区区议会提交文件,指涉事的其中一相细叶榕内部腐烂,另一棵受真菌感染,认为两树倒塌的可能性高,并危害附近民居及行人,在探讨过不同方案后建议移除两树。

有英皇书院旧生、居住在般咸道附近30年的街坊,本身是“西环飞跃动力”召集人叶锦龙指,十多年前校内亦有一棵濒死无花果树,不少专家当时直指难救,后在校友联合争取后得以保留,保育后现时茁壮成长,质疑地政总署及树木办今次的决定粗疏。