树木办忧般咸道榕树将倒塌　专家反问为何被评高风险3年仍无事　

地政总署结构不稳定和健康情况差为由，于昨日（20日）移除香港大学邓志昂楼前两棵树龄逾80年的细叶榕，引起社会舆论。有退休学者质疑该两棵细叶榕已被评为“高风险”3年，但仍未倒塌，质疑政府斩树欠客观标准。树木办总监高韵仪就重申，斩树已经通盘考虑，警告若邓志昂楼矮墙后的泥土经大雨冲刷后流失，未能找住根部，届时树和矮墙可能倒塌。

高韵仪今日（21日）于电台节目上重申，被斩的两棵树生长环境不理想，例如第一棵细叶榕（T1）的所依附生长的矮墙向外移非常厉害，足足有17厘米，而且矮墙有裂纹，是由于T1底部的根不断生长，弄爆矮墙。另一细叶榕（T2）亦有同样问题，即已破坏矮墙的结构。高韵仪担心，矮墙后的泥土会经大雨冲刷后流失，若没有泥土找住根部，届时树和矮墙倒塌风险存在。

赵绍惠：若因担心就斩树　港不应种树

不过，同场的树木专家管理小组前成员兼长春社总监苏国贤，就反驳树根生长会影响墙是正常情况，但证明不到树会因此倒塌。他又反问政府，为何不评估泥土流失的情况，只因为“惊倒塌”就斩树。

香港中文大学生命科学学院退休教授赵绍惠就指，该两棵细叶榕自2015年就被评为“高风险”，但3年后才决定斩，昨日更有大批市民和官员在树下讨论，质疑榕树未有倒塌风险，树木办亦欠客观斩树标准，只在制造恐怖假象。

T2透过巩固树干可保留

高韵仪就重申，树木生长环境极不理想，树木办经过通盘考虑，例如居民意见和生长环境，都认为两棵树有移除必要。赵绍惠不接受此解释，她指出昨日自已曾目测两棵树，承认T1确实较难保留，但T2可以纠正，透过巩固树干可以防止倒塌。她又指，整份树木风险评估都未有检测树的底部，质疑政府评估未做足。再者，若因为一系列“担心”就要斩树，赵绍惠怒斥香港不适合种树。

赵绍惠：应当石墙树是盆景　每年修剪

大树已斩是不能改变的事实，但赵绍惠心中仍有多个问号，包括港大有否要求树木办斩树？T2令会否自己矫形地生长，令大树S形地变得巩固？她又认为若大树生长于石墙的风险会较高，政府早就不应容许此事发生：“一早唔应该畀佢过份大，就应该当佢是盆景树，每年修剪。”

她重申自己是以专业角度看待事件，与环团及议员分开行事，但政府不听意见，亦无办法。“官要做（斩树），市民无能力，亦无办法去阻。”