【土地大辩论】粉岭高球场发展属中短期选项 哥球会：不敢苟同
为期五个月的“土地大辩论”公众咨询今日（26日）正式展开，备受社会关注及争议的粉岭高尔夫球场，被纳入10年内可发展的土地选项之中，占地约170公顷的粉岭高球场过去被外界称为“贵族乐园”，在房屋短缺、21万㓥房户“无屋住”的情况下，不少团体及议员均促请政府收回土地用作兴建公屋。香港哥球会发表声明，表示对粉岭高球场被纳入土地选项之一的做法“不敢苟同”，希望市民在日后讨论时不要把房屋与体育放在对立面。恒隆集团董事长陈启宗又指，不少专业人士、国际企业的主管也会打高尔夫球，“咁佢地无得打，系咪对香港有影响呢？大家系要考虑，将18个洞变成9个洞，或者4个洞，可不可以呢？”立法会议员尹兆坚则指，关键是社会如何平衡轻重，“如果放弃20几万轮候公屋嘅家庭，系对佢哋唔住。”
土地供应专责小组今日开始展开公众咨询，提供18个土地选项予公众选择，包括备受争议的粉岭高尔夫球场。而社会有不少意见都认为应收回高球场建屋，但不少工商界人士已公开表态支持保留用地，包括经民联立法会议员林健锋、卢伟国及香港哥尔夫球会常务理事梁宏正。
陈启宗：专业人士无得打波 系咪对香港有影响？
恒隆集团董事长陈启宗今日出席活动后，主动回应高球场去留问题，他表示香港是一个国际大都会，仗赖不少专业人士的付出，“我哋靠咩食饭㗎？很大程度是靠专业服务。”他续称自己不打高尔夫球，但知道不少专业人士、国际企业的主管也会打高尔夫球，“咁佢哋无得打，系咪对香港有影响呢？大家系要考虑，将18个洞变成9个洞，或者4个洞，可唔可以呢？”
哥球会：不要将房屋与体育放在对立面
香港哥尔夫球会表示，对高球场被纳入未来土地发展选项之一的做法“不敢苟同”，希望公众了解粉岭高球场对香港高尔夫球运动的未来发展极为重要，包括举办多项国际级赛事，而且球场内拥有具历史价值的建筑物以及受保护的古树及树种。
哥球会续指，希望市民明白体育发展对香港同样重要，而哥球会一直努力不懈推动高球运动，为香港培育奥运、亚运和其他重要国际赛事的选手，“希望社会人士讨论时，不要把房屋与体育放在对立面。”
希望公众在作出土地选项时，可以全面地考虑各方需求，从一个宏观，以及能照顾香港最大利益的角度作出决定。
立法会议员尹兆坚表示，不会否定高球场在高尔夫球运动上有其角色，但各个土地选项之中必有其利弊，关键是如何权衡轻重及是否有其凌驾性需要，“佢(哥球会)嘅逻辑系放诸四海而皆准，棕地持分者又可以话有经济作业。”
若要21万㓥房户及粉岭高球场之间作出取舍，他必然会选择发展后者，“如果放弃前者，系对20多万轮候公屋嘅家庭唔住。”他重申社会并非想针对高球场，只是面对“土地大饥荒”的情况下，占地逾170公顷、粉岭高球场的租约又恰好在2020年结束，令社会可重新思考发展的可行性。
黄远辉：信政府最后会从善如流
小组主席黄远辉在记者会中，连番被问到小组有否低估发展高球场的潜力，以及小组未来如何“顶住”压力。黄远辉指出小组是基于政府在新界北顾问报告中，对高球场建屋潜力展开讨论和研究，而任何估算也基于一系列的假设，“任何假设的改变，也会影响估算。”他相信若然小组最后落实发展高球场，政府会做更仔细的规划，负责提供公营房屋的房委会，也要以“一个不能少”的大前提去规划用地。
黄远辉又指，民意是占公众咨询中最大的比重，没有单一持分者的意见可垄断整个咨询，最终报告也会如实反映民意，相信政府会从善如流，推行获大多数民意支持的方案。虽然民政事务局正进行关于私人游乐场检讨的公众咨询，他认为小组是聚焦于土地用途，两者属不同角度，相信命题上不会有冲突。
行政长官林郑月娥表示，本港土地供应不足，对选项欠缺共识，以致长期议而不缺，希望经过今次辩论，令社会正面讨论这个重大课题。她相信要在社会建立完全共识十分困难，希望经过未来5个月理性讨论，及专责小组不断与各界商讨，可以建立大致及相对的共识，让土地工作不要再议而不决，裹足不前。